Por Valérie Leroux – hace 3 horas
MOSCÚ (AFP) — La primera visita a Rusia del presidente estadounidense, Barack Obama, desde su llegada a la Casa Blanca marca el inicio de una nueva era entre ambos países, en la que queda mucho por hacer.
Tras ocho años de presidencia de George W. Bush, criticada por su enfoque moralista, los rusos han descubierto un nuevo tono, susceptible de reactivar las relaciones empañadas por una serie de contenciosos.
"El estilo ha cambiado por completo en la administración estadounidense. Han llegado hombres nuevos, que no tienen un enfoque negativo de las relaciones con Moscú", resume el experto ruso Fedor Lukianov, director de la revista Rusia en la política mundial.
En una serie de temas -desarme, Irán, Afganistán- Obama revindica un pragmatismo que rompe con el ambiente de Guerra Fría de la época de Bush y de Vladimir Putin. Con un gran objetivo en mente: obtener la cooperación de Moscú sobre dos asuntos clave de su presidencia, Irán y Afganistán.
"Ya no se manifiesta irritación contra Rusia sobre el asunto de Georgia, de Ucrania o de la democracia. Esos asuntos no han desaparecido, pero ahora están en un segundo plano", estima Lukianov.
En las negociaciones sobre el desarme, los militares rusos, siempre a la defensiva frente a sus antiguos enemigos de la Guerra Fría, parecen también apreciar el cambio de atmósfera.
"La antigua administración estadounidense simplemente no nos escuchaba, la actual está dispuesta a escuchar nuestras preguntas y a hablar", resume el jefe del Estado Mayor ruso, Nikolai Makarov, citado por la agencia Interfax.
La prensa rusa también festejaba esta nueva distensión. "La reactivación que se esperaba desde hace tiempo ha tenido lugar", celebraba este martes el diario progubernamental Izvestia. "Han pulsado la tecla" de reinicio, añadía Vremia Novostei.
Sin embargo, no hay que perder de vista que en 2001, en los primeros meses de la presidencia Bush, las dos capitales hablaban de "reactivación" de las relaciones bilaterales. Lo que siguió fue menos prometedor.
"No olvidemos que Bush y Putin mantenían unas relaciones excelentes, pero nada avanzaba", recuerda Viktor Kremeniuk, vicedirector del Instituto USA-Canadá en Moscú.
"La cumbre de Barack Obama y Dimitri Medvedev es un éxito. Los presidentes han encontrado un lenguaje común (...). Pero es demasiado pronto para decir si esto va a durar", estima, al señalar que el recelo entre ambas potencias "sigue siendo profundo".
La lista de contenciosos también sigue siendo larga, como las modalidades de una nueva reducción de los armamentos estratégicos, el proyecto de escudo antimisiles estadounidense en Europa o la ampliación de la OTAN a las puertas de Rusia.
En materia de desarme, Obama y Medvedev fijaron el lunes a sus negociadores unos objetivos cifrados muy amplios de reducción de arsenales. El número de vectores nucleares se limitará a entre 500 y 1.100, el mínimo corresponde a las exigencias rusas y el máximo a las estadounidenses.
"Estas limitaciones son muy vagas. Esto muestra que no lograron acercar posiciones", subraya Viktor Essine, antiguo jefe del Estado Mayor de las fuerzas estratégicas rusas.
Sobre el escudo antimisiles, Moscú no ha logrado que Estados Unidos abandonara el proyecto, que percibe como una amenaza contra su seguridad. "Seguimos sin saber si los estadounidenses han tomado en cuenta nuestras inquietudes (...). Vamos a tener que trabajar mucho para llegar a un acuerdo sobre los armamentos estratégicos", anticipa Essine.
Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados.
martes, 7 de julio de 2009
Los falsos demócratas
Por Raúl Lombana Hernández el 7 de Julio 2009 2:42 PM
A raíz de los eventos sucedidos en Honduras, en la comunidad internacional han salido algunos defensores del depuesto presidente Miguel Zelaya a arremeter en contra del nuevo gobierno instaurado en el país centroamericano. Sin distinción, todos al unísono han invocado la palabra democracia para descalificar lo ocurrido en Honduras. Apelando y escudándose en el término demócrata han querido soslayar la voluntad de un sector numeroso de hondureños que no resistieron el ver cómo su país era conducido por Zelaya.
Airosos salen a despotricar y apelar a adjetivos descalificativos en contra del nuevo gobierno hondureño, pero no refutan las razones que tuvieron los órganos públicos para tomar la decisión que al final terminó con la destitución de Zelaya. El acervo probatorio que maneja el poder judicial para enjuiciar al ex mandatario es voluminoso, de ahí que se haya solicitado su captura por parte de la Interpol.
Ahora bien, los que se autodenominan demócratas, para atacar la decisión tomada por las fuerzas armadas hondureñas, no se detienen a analizar lo que ha ocurrido no sólo en Honduras, sino también en otros países latinoamericanos. No se entienden las razones que tienen para no reconocer la intromisión de Chávez en todos los asuntos políticos internos del hemisferio.
De lo anterior surge un interrogante ¿No es más atentatorio contra la democracia de los países latinoamericanos lo que viene haciendo el gobernante venezolano?
La intromisión de Chávez es cada día más evidente. El envío de recursos, que le pertenecen al pueblo venezolano, a fuerzas opositoras en los países que desea intervenir es reiterado. Muchos casos sobre el envío de estos recursos han sido de conocimiento público.
Por eso es difícil entender a los defensores de Zelaya en nuestro país. No se puede apelar al cliché "demócrata" para parecer imparcial o ecuánime. La decisión tomada por las fuerzas armadas hondureñas fue la última solución a la que se vio abocada la democracia para no permitir que el depuesto presidente siguiera pisoteando el ordenamiento jurídico del país centroamericano.
Aquí no estamos frente a una decisión arbitraria e in consulta de las fuerzas armadas hondureñas, todo lo contrario, aquí estamos frente a la única alternativa que le quedaba a la democracia hondureña para supervivir. La decisión de Zelaya de implantar el modelo chavista no tenía reversa. Caso omiso hizo de los reiterados llamados de atención del poder judicial sobre la ilegalidad de la consulta que pretendía hacer. Quien, realmente, desconoció la constitución hondureña fue el depuesto presidente.
Lo que sí debe preocupar a los demócratas es la manera tan bochornosa cómo los gobernantes de Ecuador, Nicaragua, Argentina y Paraguay no ocultan su función de peones del chavismo. Estos mandatarios, realmente, no están preocupados por la suerte de la democracia hondureña, todo lo contrario, ellos actúan como defensores del modelo chavista. Nadie en el mundo, que se precie de demócrata, entiende de otra manera la presencia activa de estos seguidores del chavismo en estos eventos. La labor de estos presidentes es la de proteger el modelo chavista a como de lugar.
Por eso es fundamental para, realmente, ser imparcial es colocar en una balanza los hechos que motivaron la crisis hondureña para después sacar las conclusiones. La presencia activa del chavismo en Latinoamérica está motivando a que sectores de la población se rebelen en contra de esta intromisión que hace Chávez en la región.
Para los colombianos no es un secreto que la financiación del proselitismo del Polo se hace a través de recursos del pueblo venezolano. La sociedad colombiana sabe que la injerencia que hace Chávez en Colombia es a través de varios frentes. Su financiamiento a estructuras terroristas como las FARC se hizo evidente con la información recabada de los computadores del abatido alias Reyes. La información que fue de conocimiento público sobre los recursos que se giraron a través de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos a la senadora Piedad Cordoba, cuyos dineros son utilizados para diferentes actividades. El pueblo colombiano sabe que estos recursos no fueron usados para ningún tipo de actividades lúdicas, sino todo lo contrario, el destino de estos dineros ha sido el de comprar adeptos. La incursión que está siendo el chavismo en Colombia es una copia al carbón de lo hecho en los otros países en donde han establecido el modelo.
Así que, no podemos pensar que los demócratas son los que defienden a Zelaya. Más allá de ese apoyo lo que, realmente, pretenden es permitir que el chavismo se tome al continente.
La OEA no se ha pronunciado sobre la invasión del espacio aéreo hondureño que hizo la aeronave que pretendía ingresar a Zelaya a Honduras, hay que recordar que esta nave es de matricula venezolana. La incapacidad de los miembros de la OEA por hacer respetar la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos es evidente.
Por último, el gobierno colombiano no puede seguir rehuyendo a la obligación que tiene con los países libres del continente en denunciar a Correa ante la Corte Penal Internacional. Más allá de lo que puedan pensar los promotores del chavismo, es una necesidad imperiosa para la convivencia pacífica de los pueblos latinoamericanos que Colombia tome la decisión de impulsar esta demanda internacional. Ya no sólo por la manera cómo el gobierno de Correa ha manejado los hechos en que murió el cabecilla terrorista alias Reyes, sino también porque es una forma de frenar un monstruo que se está haciendo más grande.
La ñapa: Sería interesante saber de donde sacan los integrantes del Polo los dineros para sus campañas y para las de sus aliados. El caso reciente de Magangué (Bolivar) se puede constituir en una posible prueba de la presencia de los dineros del chavismo en Colombia, debido a que al interior de la población se rumora sobre la presencia de esos recursos para el candidato del Polo. El senador Petro se pavonea por la costa apoyando campañas para las alcaldías, sería interesante saber si también las financia y sí lo hace que explique de dónde saca los recursos.
dcaribemanifiesto@hotmail.com
A raíz de los eventos sucedidos en Honduras, en la comunidad internacional han salido algunos defensores del depuesto presidente Miguel Zelaya a arremeter en contra del nuevo gobierno instaurado en el país centroamericano. Sin distinción, todos al unísono han invocado la palabra democracia para descalificar lo ocurrido en Honduras. Apelando y escudándose en el término demócrata han querido soslayar la voluntad de un sector numeroso de hondureños que no resistieron el ver cómo su país era conducido por Zelaya.
Airosos salen a despotricar y apelar a adjetivos descalificativos en contra del nuevo gobierno hondureño, pero no refutan las razones que tuvieron los órganos públicos para tomar la decisión que al final terminó con la destitución de Zelaya. El acervo probatorio que maneja el poder judicial para enjuiciar al ex mandatario es voluminoso, de ahí que se haya solicitado su captura por parte de la Interpol.
Ahora bien, los que se autodenominan demócratas, para atacar la decisión tomada por las fuerzas armadas hondureñas, no se detienen a analizar lo que ha ocurrido no sólo en Honduras, sino también en otros países latinoamericanos. No se entienden las razones que tienen para no reconocer la intromisión de Chávez en todos los asuntos políticos internos del hemisferio.
De lo anterior surge un interrogante ¿No es más atentatorio contra la democracia de los países latinoamericanos lo que viene haciendo el gobernante venezolano?
La intromisión de Chávez es cada día más evidente. El envío de recursos, que le pertenecen al pueblo venezolano, a fuerzas opositoras en los países que desea intervenir es reiterado. Muchos casos sobre el envío de estos recursos han sido de conocimiento público.
Por eso es difícil entender a los defensores de Zelaya en nuestro país. No se puede apelar al cliché "demócrata" para parecer imparcial o ecuánime. La decisión tomada por las fuerzas armadas hondureñas fue la última solución a la que se vio abocada la democracia para no permitir que el depuesto presidente siguiera pisoteando el ordenamiento jurídico del país centroamericano.
Aquí no estamos frente a una decisión arbitraria e in consulta de las fuerzas armadas hondureñas, todo lo contrario, aquí estamos frente a la única alternativa que le quedaba a la democracia hondureña para supervivir. La decisión de Zelaya de implantar el modelo chavista no tenía reversa. Caso omiso hizo de los reiterados llamados de atención del poder judicial sobre la ilegalidad de la consulta que pretendía hacer. Quien, realmente, desconoció la constitución hondureña fue el depuesto presidente.
Lo que sí debe preocupar a los demócratas es la manera tan bochornosa cómo los gobernantes de Ecuador, Nicaragua, Argentina y Paraguay no ocultan su función de peones del chavismo. Estos mandatarios, realmente, no están preocupados por la suerte de la democracia hondureña, todo lo contrario, ellos actúan como defensores del modelo chavista. Nadie en el mundo, que se precie de demócrata, entiende de otra manera la presencia activa de estos seguidores del chavismo en estos eventos. La labor de estos presidentes es la de proteger el modelo chavista a como de lugar.
Por eso es fundamental para, realmente, ser imparcial es colocar en una balanza los hechos que motivaron la crisis hondureña para después sacar las conclusiones. La presencia activa del chavismo en Latinoamérica está motivando a que sectores de la población se rebelen en contra de esta intromisión que hace Chávez en la región.
Para los colombianos no es un secreto que la financiación del proselitismo del Polo se hace a través de recursos del pueblo venezolano. La sociedad colombiana sabe que la injerencia que hace Chávez en Colombia es a través de varios frentes. Su financiamiento a estructuras terroristas como las FARC se hizo evidente con la información recabada de los computadores del abatido alias Reyes. La información que fue de conocimiento público sobre los recursos que se giraron a través de la empresa Monómeros Colombo Venezolanos a la senadora Piedad Cordoba, cuyos dineros son utilizados para diferentes actividades. El pueblo colombiano sabe que estos recursos no fueron usados para ningún tipo de actividades lúdicas, sino todo lo contrario, el destino de estos dineros ha sido el de comprar adeptos. La incursión que está siendo el chavismo en Colombia es una copia al carbón de lo hecho en los otros países en donde han establecido el modelo.
Así que, no podemos pensar que los demócratas son los que defienden a Zelaya. Más allá de ese apoyo lo que, realmente, pretenden es permitir que el chavismo se tome al continente.
La OEA no se ha pronunciado sobre la invasión del espacio aéreo hondureño que hizo la aeronave que pretendía ingresar a Zelaya a Honduras, hay que recordar que esta nave es de matricula venezolana. La incapacidad de los miembros de la OEA por hacer respetar la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos es evidente.
Por último, el gobierno colombiano no puede seguir rehuyendo a la obligación que tiene con los países libres del continente en denunciar a Correa ante la Corte Penal Internacional. Más allá de lo que puedan pensar los promotores del chavismo, es una necesidad imperiosa para la convivencia pacífica de los pueblos latinoamericanos que Colombia tome la decisión de impulsar esta demanda internacional. Ya no sólo por la manera cómo el gobierno de Correa ha manejado los hechos en que murió el cabecilla terrorista alias Reyes, sino también porque es una forma de frenar un monstruo que se está haciendo más grande.
La ñapa: Sería interesante saber de donde sacan los integrantes del Polo los dineros para sus campañas y para las de sus aliados. El caso reciente de Magangué (Bolivar) se puede constituir en una posible prueba de la presencia de los dineros del chavismo en Colombia, debido a que al interior de la población se rumora sobre la presencia de esos recursos para el candidato del Polo. El senador Petro se pavonea por la costa apoyando campañas para las alcaldías, sería interesante saber si también las financia y sí lo hace que explique de dónde saca los recursos.
dcaribemanifiesto@hotmail.com
China impone restricciones por la violencia en Xinjiang
PEKÍN/URUMQI (Reuters) - Manifestantes de la etnia china han, armados con barras de hierro y machetes, deambulaban el martes por la ciudad de Urumqi buscando a blancos musulmanes uigures para vengarse de los sangrientos choques étnicos de hace dos días en los que murieron 156 personas y 1.000 resultaron heridas.
La policía antidisturbios utilizó gases lacrimógenos para intentar dispersar a miles de furiosos manifestantes que inundaron la capital de la región noroeste de Xinjiang.
En una señal del nerviosismo del Gobierno ante los disturbios, el jefe del Partido Comunista de la ciudad, Li Zhi, salió a las calles para pedir a los manifestantes que regresen a sus hogares.
Se han tomado "restricciones al tránsito" - originalmente anunciadas como un toque de queda - para frenar la violencia.
Las fuerzas de seguridad intervinieron para detener los incidentes, separando a los manifestantes han y uigures y forzando a la multitud han a abandonar un edificio que había invadido en una zona uigur, dijo un periodista de Reuters.
Había muchos heridos, pero no hay noticias de ninguna nueva muerte.
La policía antidisturbios se mantenía firme mientras la airada multitud lanzaba piedras contra una mezquita, atacando tiendas y restaurantes de uigures, un pueblo principalmente musulmán que comparte lazos lingüísticos y culturales con Asia central.
"Ellos nos atacaron a nosotros. Ahora es nuestro turno atacarles", dijo a Reuters un hombre han que se negó a dar su nombre.
Xinjiang ha sido la cuna de tensiones étnicas, avivadas por una brecha económica creciente entre los uigures y los han, el estricto control gubernamental sobre la religión y la cultura y un flujo de inmigrantes han que ahora son mayoría en las principales ciudades de la región.
Pekín ha invertido dinero para explotar los ricos depósitos de petróleo y gas en Xinjiang, consolidando su poder en una zona fronteriza estratégicamente vital que limita con Pakistán, Afganistán y Asia Central, pero los uigures dicen que los han son los principales beneficiarios.
"HORA DE LUCHAR"
Los uigures se habían retirado de las calles de Urumqi el martes por la tarde, mientras crecía el número de manifestantes han y se agravaba la violencia.
Antes, cientos de ellos habían salido a protestar contra la represión del Gobierno tras los disturbios del domingo, que según aseguran incluyó una redada indiscriminada en las ronzas uigures.
Muchos de los manifestantes uigures eran mujeres que mostraban documentos de identidad de maridos, hermanos o hijos que según decían habían sido detenidos arbitrariamente en redadas dispuestas como represalia por los disturbios del domingo.
"Mi marido fue arrestado ayer por la policía. No dijeron por qué. Sólo se lo llevaron", dijo a Reuters una mujer que se identificó como Maliya.
Abdul Ali, un uigur de unos veinte años que se había quitado la camisa, levantó el puño en el aire. "Nos han estado arrestando sin razón, y es hora de que nos defendamos", afirmó.
Ali dijo que tres de sus hermanos y su hermana se encontraban entre los 1.434 detenidos para ser interrogados. De los 156 muertos, 27 eran mujeres.
Casi la mitad de los 20 millones de habitantes de Xinjiang son uigures, mientras que la población de Urumqi, situada 3.270 kilómetros al oeste de Pekín, es de mayoría han.
Navi Pillay, alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, dijo que los manifestantes tienen derecho a protestar pacíficamente y que debía tratarse a los detenidos de acuerdo con las leyes internacionales.
"Insto a los líderes civiles uigures y han y a las autoridades chinas de todos los niveles a que se moderen para no desatar nuevos episodios de violencia ni provocar muertes", dijo Pillay en un comunicado. "Ésta es una gran tragedia".
A pesar de la mayor seguridad, los disturbios parecían estarse propagando por la volátil región, donde las tensiones étnicas externas provocan baños de sangre de forma periódica.
La policía dispersó a cerca de 200 personas en la mezquita Id Kah en la ciudad de Kashgar el lunes por la noche, indicó la agencia de noticias estatal Xinhua.
No se especificaba en esta noticia si la policía utilizó la fuerza, pero sí que se habían establecido puestos de control en cruces entre el aeropuerto de Kashgar, situada al oeste de Xinjiang.
Las autoridades chinas han responsabilizado de la violencia a grupos separatistas extranjeros, que según dicen, quieren crear una patria independiente para la minoría musulmana uigur.
La policía antidisturbios utilizó gases lacrimógenos para intentar dispersar a miles de furiosos manifestantes que inundaron la capital de la región noroeste de Xinjiang.
En una señal del nerviosismo del Gobierno ante los disturbios, el jefe del Partido Comunista de la ciudad, Li Zhi, salió a las calles para pedir a los manifestantes que regresen a sus hogares.
Se han tomado "restricciones al tránsito" - originalmente anunciadas como un toque de queda - para frenar la violencia.
Las fuerzas de seguridad intervinieron para detener los incidentes, separando a los manifestantes han y uigures y forzando a la multitud han a abandonar un edificio que había invadido en una zona uigur, dijo un periodista de Reuters.
Había muchos heridos, pero no hay noticias de ninguna nueva muerte.
La policía antidisturbios se mantenía firme mientras la airada multitud lanzaba piedras contra una mezquita, atacando tiendas y restaurantes de uigures, un pueblo principalmente musulmán que comparte lazos lingüísticos y culturales con Asia central.
"Ellos nos atacaron a nosotros. Ahora es nuestro turno atacarles", dijo a Reuters un hombre han que se negó a dar su nombre.
Xinjiang ha sido la cuna de tensiones étnicas, avivadas por una brecha económica creciente entre los uigures y los han, el estricto control gubernamental sobre la religión y la cultura y un flujo de inmigrantes han que ahora son mayoría en las principales ciudades de la región.
Pekín ha invertido dinero para explotar los ricos depósitos de petróleo y gas en Xinjiang, consolidando su poder en una zona fronteriza estratégicamente vital que limita con Pakistán, Afganistán y Asia Central, pero los uigures dicen que los han son los principales beneficiarios.
"HORA DE LUCHAR"
Los uigures se habían retirado de las calles de Urumqi el martes por la tarde, mientras crecía el número de manifestantes han y se agravaba la violencia.
Antes, cientos de ellos habían salido a protestar contra la represión del Gobierno tras los disturbios del domingo, que según aseguran incluyó una redada indiscriminada en las ronzas uigures.
Muchos de los manifestantes uigures eran mujeres que mostraban documentos de identidad de maridos, hermanos o hijos que según decían habían sido detenidos arbitrariamente en redadas dispuestas como represalia por los disturbios del domingo.
"Mi marido fue arrestado ayer por la policía. No dijeron por qué. Sólo se lo llevaron", dijo a Reuters una mujer que se identificó como Maliya.
Abdul Ali, un uigur de unos veinte años que se había quitado la camisa, levantó el puño en el aire. "Nos han estado arrestando sin razón, y es hora de que nos defendamos", afirmó.
Ali dijo que tres de sus hermanos y su hermana se encontraban entre los 1.434 detenidos para ser interrogados. De los 156 muertos, 27 eran mujeres.
Casi la mitad de los 20 millones de habitantes de Xinjiang son uigures, mientras que la población de Urumqi, situada 3.270 kilómetros al oeste de Pekín, es de mayoría han.
Navi Pillay, alta comisionada de Derechos Humanos de la ONU, dijo que los manifestantes tienen derecho a protestar pacíficamente y que debía tratarse a los detenidos de acuerdo con las leyes internacionales.
"Insto a los líderes civiles uigures y han y a las autoridades chinas de todos los niveles a que se moderen para no desatar nuevos episodios de violencia ni provocar muertes", dijo Pillay en un comunicado. "Ésta es una gran tragedia".
A pesar de la mayor seguridad, los disturbios parecían estarse propagando por la volátil región, donde las tensiones étnicas externas provocan baños de sangre de forma periódica.
La policía dispersó a cerca de 200 personas en la mezquita Id Kah en la ciudad de Kashgar el lunes por la noche, indicó la agencia de noticias estatal Xinhua.
No se especificaba en esta noticia si la policía utilizó la fuerza, pero sí que se habían establecido puestos de control en cruces entre el aeropuerto de Kashgar, situada al oeste de Xinjiang.
Las autoridades chinas han responsabilizado de la violencia a grupos separatistas extranjeros, que según dicen, quieren crear una patria independiente para la minoría musulmana uigur.
Clinton y Zelaya apoyan a Óscar Arias para mediar en Honduras
WASHINGTON (AFP) — La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo este martes que ella y el presidente hondureño depuesto Manuel Zelaya apoyan al presidente costarricense, Óscar Arias para mediar en el conflicto de Honduras.
Los que buscan una solución en Honduras "necesitan un mediador, y nosotros apoyamos al presidente Arias de Costa Rica", dijo Clinton a periodistas, tras reunirse con Zelaya en Washington.
El presidente costarricense dijo este martes que el presidente de facto hondureño Roberto Micheletti le pidió que sirva como mediador en la crisis de Honduras, y que está dispuesto a hacerlo si lo acepta el depuesto Manuel Zelaya. "Esta mañana recibí una llamada de don Roberto Micheletti" para pedir la mediación, "pero mi respuesta es la misma de siempre: es muy honroso para mi y para Costa Rica ayudar, pero una mediación sólo tiene sentido si es aceptada por ambas partes", dijo Arias, premio Nobel de la Paz. "No sé de parte del presidente Zelaya cuál será su reacción", agregó.
El depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya fue a Washington para recabar apoyo del gobierno de Barack Obama, mientras el gobierno de facto daba señales de apertura al diálogo con la comunidad internacional.
El presidente interino nombrado por el Congreso, Roberto Micheletti, declaró en cadena nacional que su gobierno apoya "el intento de la secretaria Clinton para avanzar el diálogo en esta situación" tras conocer que Zelaya se iba a entrevistar con la jefa de la diplomacia estadounidense. "Nuestro gobierno continúa su trabajo con la comunidad internacional" para que ésta "reconozca que ninguna persona, ni siquiera nuestro presidente, está encima de la ley", agregó.
Las autoridades surgidas tras el golpe del 28 de junio siguen insistiendo en que a Zelaya se le depuso por su historial delictivo. La Fiscalía lo acusa de 18 delitos, entre ellos Traición a la patria.
El gobierno de facto de Micheletti envió también el lunes una comisión a Washington para entrevistarse con líderes políticos. Su propósito es hablar con líderes de los partidos Demócrata y Republicano para señalar que no hubo un golpe de Estado sino una sucesión conforme a la Constitución.
Para este martes hay previstas dos manifestaciones, una a favor de Zelaya y otra de Micheletti, mientras todavía rige el toque de queda durante la noche.
Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados.
Los que buscan una solución en Honduras "necesitan un mediador, y nosotros apoyamos al presidente Arias de Costa Rica", dijo Clinton a periodistas, tras reunirse con Zelaya en Washington.
El presidente costarricense dijo este martes que el presidente de facto hondureño Roberto Micheletti le pidió que sirva como mediador en la crisis de Honduras, y que está dispuesto a hacerlo si lo acepta el depuesto Manuel Zelaya. "Esta mañana recibí una llamada de don Roberto Micheletti" para pedir la mediación, "pero mi respuesta es la misma de siempre: es muy honroso para mi y para Costa Rica ayudar, pero una mediación sólo tiene sentido si es aceptada por ambas partes", dijo Arias, premio Nobel de la Paz. "No sé de parte del presidente Zelaya cuál será su reacción", agregó.
El depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya fue a Washington para recabar apoyo del gobierno de Barack Obama, mientras el gobierno de facto daba señales de apertura al diálogo con la comunidad internacional.
El presidente interino nombrado por el Congreso, Roberto Micheletti, declaró en cadena nacional que su gobierno apoya "el intento de la secretaria Clinton para avanzar el diálogo en esta situación" tras conocer que Zelaya se iba a entrevistar con la jefa de la diplomacia estadounidense. "Nuestro gobierno continúa su trabajo con la comunidad internacional" para que ésta "reconozca que ninguna persona, ni siquiera nuestro presidente, está encima de la ley", agregó.
Las autoridades surgidas tras el golpe del 28 de junio siguen insistiendo en que a Zelaya se le depuso por su historial delictivo. La Fiscalía lo acusa de 18 delitos, entre ellos Traición a la patria.
El gobierno de facto de Micheletti envió también el lunes una comisión a Washington para entrevistarse con líderes políticos. Su propósito es hablar con líderes de los partidos Demócrata y Republicano para señalar que no hubo un golpe de Estado sino una sucesión conforme a la Constitución.
Para este martes hay previstas dos manifestaciones, una a favor de Zelaya y otra de Micheletti, mientras todavía rige el toque de queda durante la noche.
Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados.
Dos nuevos fallecimientos por influenza A H1N1 en Colombia
Las personas fallecidas por el virus se registraron en Bogotá y Soacha, Cundinamarca. Además el Instituto Nacional de Salud reportó otros nueve casos confirmados, con lo que asciende a 127 las personas contagiadas en el país.
Bogotá, 7 jul (SP). El Instituto Nacional de Salud confirmó al Centro Nacional de Enlace del Ministerio de la Protección Social la ocurrencia de otros nueve de personas afectadas por A H1N1, incluidos dos fallecimientos a causa de la influenza.
Los nuevos fallecimientos se reportaron en Bogotá y Soacha (Cundinamarca), con los que se eleva cuatro el número de personas que mueren por la nueva influenza.
Bogotá
En Bogotá el Instituto Nacional de Salud reportó que el caso corresponde a una mujer adulta que falleció el pasado 4 de julio por virus autóctono. Ella consultó el 26 de junio con cuadro febril asociado a dolor de garganta, tos, malestar general y dificultad respiratoria. Pese a que recibió tratamiento por parte de su EPS murió.
Soacha
El caso de Soacha corresponde a una menor de edad que presentó como síntomas fiebre, tos y dificultad respiratoria. Este caso se confirmó por los exámenes que se le practicaron posteriormente a su muerte. La Secretaría departamental de Cundinamarca está haciendo los estudios epidemiológicos pertinentes.
Los casos confirmados corresponden a Bogotá (tres), uno en Soacha (Cundinamarca), uno en Tuluá (Valle), dos en Boyacá, uno en Bucaramanga (Santander) y uno en Girón (Santander)
Situación actual
Según el último reporte de las entidades territoriales al Centro Nacional de Enlace del Ministerio de la Protección Social y al Instituto Nacional de Salud, a la fecha hay un acumulado de:
3.730 alertas de posibles sintomáticos con antecedentes de viaje a áreas afectadas o de contacto con casos, distribuidas de la siguiente forma:
• 1.732 casos sospechosos.
• 16 casos probables.
• 127 casos confirmados (incluidos cuatro fallecimientos).
• 1.855 casos descartados (1.679 de éstos por laboratorio y 176 no cumplen definición de caso).
Bogotá, 7 jul (SP). El Instituto Nacional de Salud confirmó al Centro Nacional de Enlace del Ministerio de la Protección Social la ocurrencia de otros nueve de personas afectadas por A H1N1, incluidos dos fallecimientos a causa de la influenza.
Los nuevos fallecimientos se reportaron en Bogotá y Soacha (Cundinamarca), con los que se eleva cuatro el número de personas que mueren por la nueva influenza.
Bogotá
En Bogotá el Instituto Nacional de Salud reportó que el caso corresponde a una mujer adulta que falleció el pasado 4 de julio por virus autóctono. Ella consultó el 26 de junio con cuadro febril asociado a dolor de garganta, tos, malestar general y dificultad respiratoria. Pese a que recibió tratamiento por parte de su EPS murió.
Soacha
El caso de Soacha corresponde a una menor de edad que presentó como síntomas fiebre, tos y dificultad respiratoria. Este caso se confirmó por los exámenes que se le practicaron posteriormente a su muerte. La Secretaría departamental de Cundinamarca está haciendo los estudios epidemiológicos pertinentes.
Los casos confirmados corresponden a Bogotá (tres), uno en Soacha (Cundinamarca), uno en Tuluá (Valle), dos en Boyacá, uno en Bucaramanga (Santander) y uno en Girón (Santander)
Situación actual
Según el último reporte de las entidades territoriales al Centro Nacional de Enlace del Ministerio de la Protección Social y al Instituto Nacional de Salud, a la fecha hay un acumulado de:
3.730 alertas de posibles sintomáticos con antecedentes de viaje a áreas afectadas o de contacto con casos, distribuidas de la siguiente forma:
• 1.732 casos sospechosos.
• 16 casos probables.
• 127 casos confirmados (incluidos cuatro fallecimientos).
• 1.855 casos descartados (1.679 de éstos por laboratorio y 176 no cumplen definición de caso).
lunes, 6 de julio de 2009
Chávez pide a Obama aclarar posición frente a golpe en Honduras
CARACAS (AFP) — El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, instó a su homólogo estadounidense Barack Obama a esclarecer la posición de su gobierno frente al golpe de Estado de Honduras, que según el primero "está apoyado por el imperio yanqui", según dijo este domingo a la cadena multiestatal Telesur.
Chávez aclaró que no responsabiliza a Obama de apoyar los hechos ocurridos la última semana en Honduras, donde fue depuesto el mandatario Manuel Zelaya por los militares y el Congreso escogió un nuevo gobierno.
"Qué bueno sería oír al presidente de los Estados Unidos pronunciarse al respecto, porque es un tira y encoge. Estamos seguros que esa junta militar y ese gobierno ilegítimo de gorilas está siendo apoyado por el imperio yanqui", dijo Chávez a Telesur, con sede en Caracas.
"Si no, no estuvieran actuando como están actuando. Tienen el apoyo yanqui, no estoy diciendo que tienen el apoyo de Obama porque creo que Obama es prisionero del imperio", agregó.
Obama declaró el lunes que el golpe de Estado no era legal y que, para él, Zelaya seguía siendo el presidente de Honduras.
Zelaya partió la tarde de este domingo desde Washington en un vuelo de bandera venezolana con destino a Tegucigalpa, pero debió desistir tras el bloqueo de la pista de aterrizaje por las fuerzas militares.
Al respecto, Chávez indicó que Zelaya, al que llamó "un hombre valiente como pocos", "cumplió su misión", y se mostró convencido de que el mandatario depuesto regresará finalmente a Honduras, a pesar de la negativa del gobierno surgido tras el golpe de Estado.
"Hay que preguntarse cómo es que esa junta militar, hecha a imagen y semejanza al imperio yanqui, está retando al mundo cual Israel. Se parece a la situación de Israel que reta a las Naciones Unidas, reta al mundo porque está apoyado por el imperio yanqui", señaló Chávez.
El mandatario culpó también a las "oligarquías de América Latina" de la situación en Honduras, la cual, según él, "es apenas el comienzo de una ofensiva que ya tendrá su momento en otra parte" del continente.
Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados.
Chávez aclaró que no responsabiliza a Obama de apoyar los hechos ocurridos la última semana en Honduras, donde fue depuesto el mandatario Manuel Zelaya por los militares y el Congreso escogió un nuevo gobierno.
"Qué bueno sería oír al presidente de los Estados Unidos pronunciarse al respecto, porque es un tira y encoge. Estamos seguros que esa junta militar y ese gobierno ilegítimo de gorilas está siendo apoyado por el imperio yanqui", dijo Chávez a Telesur, con sede en Caracas.
"Si no, no estuvieran actuando como están actuando. Tienen el apoyo yanqui, no estoy diciendo que tienen el apoyo de Obama porque creo que Obama es prisionero del imperio", agregó.
Obama declaró el lunes que el golpe de Estado no era legal y que, para él, Zelaya seguía siendo el presidente de Honduras.
Zelaya partió la tarde de este domingo desde Washington en un vuelo de bandera venezolana con destino a Tegucigalpa, pero debió desistir tras el bloqueo de la pista de aterrizaje por las fuerzas militares.
Al respecto, Chávez indicó que Zelaya, al que llamó "un hombre valiente como pocos", "cumplió su misión", y se mostró convencido de que el mandatario depuesto regresará finalmente a Honduras, a pesar de la negativa del gobierno surgido tras el golpe de Estado.
"Hay que preguntarse cómo es que esa junta militar, hecha a imagen y semejanza al imperio yanqui, está retando al mundo cual Israel. Se parece a la situación de Israel que reta a las Naciones Unidas, reta al mundo porque está apoyado por el imperio yanqui", señaló Chávez.
El mandatario culpó también a las "oligarquías de América Latina" de la situación en Honduras, la cual, según él, "es apenas el comienzo de una ofensiva que ya tendrá su momento en otra parte" del continente.
Copyright © 2009 AFP. Todos los derechos reservados.
Obispos católicos solicitan encuentro directo con las Farc para la liberación de los secuestrados
El diálogo busca sentar las bases de un eventual proceso de paz y de un acuerdo que permita la libertad de por lo menos 23 secuestrados de carácter político por las Farc.
La solicitud fue hecha por los jerarcas de la Iglesia en Colombia durante la asamblea general de obispos que se inició este lunes en Bogotá
Recientemente ese grupo guerrillero autorizó a la Iglesia como mediador ante la eventuales liberaciones de secuestrados, entre estas la del cabo Pablo Emilio Moncayo. Cabe aclarar que las Farc, desde el año pasado, habían desautorizado al clero en este tipo de procedimientos.
Ante esta situación monseñor Luis Augusto Castro, arzobispo de Tunja y ex presidente de la Conferencia Episcopal, señaló que esta es una muestra de confianza a medias.
"Aceptan que vayamos, pero como una arandela. Nosotros queremos hablar cara a cara con ellos, personalmente, y no simplemente como acompañantes de algo", señaló Castro al advertir que este es un mensaje directo para las Farc. "Esperamos que ojalá lo escuchen rapidito", añadió.
El cardenal Pedro Rubiano, arzobispo de Bogotá, se mostró de acuerdo en un encuentro frente a frente con ese grupo guerrillero.
"Sería muy interesante poder conversar con ellos (con las Farc). Que nos pidan de una forma más seria nuestra colaboración, que los entreguen (a los secuestrados) que nosotros los recibimos", señaló Rubiano.
Entre tanto el presidente del episcopado colombiano, monseñor Rubén Salazar, sostuvo que la Iglesia está dispuesta a participar en lo que sea necesario para facilitar un camino de reconciliación entre el Gobierno y la guerrilla, pero aclaró que por el momento no hay ningún acercamiento con ese grupo guerrillero y tampoco hay claridad sobre cuál sería ese papel. "Estamos analizando cómo podríamos intervenir".
Salazar aclaró que aunque las Farc autorizó al clero en el proceso de liberación del cabo Pablo Emilio Moncayo y de otros secuestrados, no han recibido ninguna negociación al respecto.
REDACCIÓN VIDA DE HOY
La solicitud fue hecha por los jerarcas de la Iglesia en Colombia durante la asamblea general de obispos que se inició este lunes en Bogotá
Recientemente ese grupo guerrillero autorizó a la Iglesia como mediador ante la eventuales liberaciones de secuestrados, entre estas la del cabo Pablo Emilio Moncayo. Cabe aclarar que las Farc, desde el año pasado, habían desautorizado al clero en este tipo de procedimientos.
Ante esta situación monseñor Luis Augusto Castro, arzobispo de Tunja y ex presidente de la Conferencia Episcopal, señaló que esta es una muestra de confianza a medias.
"Aceptan que vayamos, pero como una arandela. Nosotros queremos hablar cara a cara con ellos, personalmente, y no simplemente como acompañantes de algo", señaló Castro al advertir que este es un mensaje directo para las Farc. "Esperamos que ojalá lo escuchen rapidito", añadió.
El cardenal Pedro Rubiano, arzobispo de Bogotá, se mostró de acuerdo en un encuentro frente a frente con ese grupo guerrillero.
"Sería muy interesante poder conversar con ellos (con las Farc). Que nos pidan de una forma más seria nuestra colaboración, que los entreguen (a los secuestrados) que nosotros los recibimos", señaló Rubiano.
Entre tanto el presidente del episcopado colombiano, monseñor Rubén Salazar, sostuvo que la Iglesia está dispuesta a participar en lo que sea necesario para facilitar un camino de reconciliación entre el Gobierno y la guerrilla, pero aclaró que por el momento no hay ningún acercamiento con ese grupo guerrillero y tampoco hay claridad sobre cuál sería ese papel. "Estamos analizando cómo podríamos intervenir".
Salazar aclaró que aunque las Farc autorizó al clero en el proceso de liberación del cabo Pablo Emilio Moncayo y de otros secuestrados, no han recibido ninguna negociación al respecto.
REDACCIÓN VIDA DE HOY
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
