lunes, 27 de octubre de 2008
Índígenas regresan al Cauca
Los cerca de 40.000 indígenas, que iniciaron una movilización desde hace catorce días hacia Cali, comenzaron a retornar a sus hogares hoy sin haber cumplido con el objetivo de la misma: Debatir con el presidente Álvaro Uribe Vélez temas como la violación a los derechos humanos, la agresión y ocupación de sus territorios y la reparación de las víctimas de masacres como las del Naya y del Nilo. Uribe llegó ayer hasta el Centro Administrativo Municipal, CAM, donde los manifestantes pedían realizar el encuentro, pero aún así no fue escuchado. Según las autoridades indígenas, el Mandatario les incumplió con la cita pactada para las 10:00 a.m. y cansados de esperar durante tres horas decidieron irse. Habrá oportunidad para llevar a cabo el encuentro. Aunque Uribe propuso que fuera en Popayán, capital del Cauca, los indígenas afirman que se realizará el próximo domingo en el resguardo de La María, Piendamó. Así quedó definido ayer después de una extensa asamblea que se llevó a cabo en la Universidad del Valle, donde estaban instalados, y en la que participaron miembros de 115 cabildos indígenas de Valle y Cauca. “A Popayán no vamos porque lo que queremos es que haya un debate y que todos estemos presentes. No queremos representantes y esas condiciones no se cumplirían allá”, señaló Feliciano Valencia, consejero mayor de la Asociación de Cabildos del Norte, Acin. Si el Presidente no acude a este llamado, los manifestantes aseguraron que iniciarían una nueva marcha a Bogotá.
La tercera via
Así pasó con la palabra globalización, surgida originariamente como concepto puramente económico, pero que en realidad describe la transformación del tiempo y el espacio en nuestras vidas, por la vía de la revolución informática y de las comunicaciones.
Lo mismo sucede ahora con el concepto "tercera vía". Como, con gran dosis de vaguedades, ella sería la denominación común a las políticas que llevaron al éxito a Bill Clinton, a Wim Kok como primer ministro de Holanda, a Lionel Jospin de Francia, a Romeo Prodi de Italia y a Tony Blair de Gran Bretaña, como reacción a una década de "tatcherismo" y "reaganismo", no hay político argentino que no intente subirse a ese tren, generalmente sin saber de qué se trata.
Entonces, la pregunta es oportuna y de actualidad. ¿Qué es la tercera vía? La década del noventa comenzó con un verdadero terremoto político, económico y social: ese engendro que se popularizó como comunismo, pero que en realidad era un capitalismo de Estado, colapsó. Se acabó el mundo bipolar, pero la cosa no terminó ahí. La ola librecambista alcanzó también a los occidentales y democráticos Estados de bienestar que, mediante la planificación, pretendían crear una sociedad más igual y proteger al individuo durante el ciclo vital. La socialdemocracia, versión democrática del socialismo, quedó inmersa en una confusión ideológica. El neoliberalismo, sin rivales a la vista, parecía invencible y, al menos como sistema de gestión económica, el socialismo dejó de existir.
Triunfalmente, se proclamó el fin de las ideologías y hasta de la historia, desde una concepción tan hegelianamente autoritaria como la marxista. Si hay una pensamiento único y una sola política posible, la tentación de reprimir al disidente, negador de una verdad irrefutable, es casi natural...
Pero el mundo y la humanidad se han resistido siempre al encasillamiento de los sistemas filosóficos y políticos cerrados, deparando continúas sorpresas que los hacen menos aburridos.
Así es que, entre la socialdemocracia a la antigua y la perspectiva neoliberal (el finado comunismo no cuenta), se buscó una "tercera vía". Los defensores de la teoría todavía no han sido capaces de ponerse de acuerdo y sus detractores rechazan del todo esa noción. Para los dogmáticos liberales se trataría nada más que de un maquillaje dirigista, perturbador del buen funcionamiento del sistema, y para la vieja izquierda nostálgica, "la privatización de la socialdemocracia".
Anthony Giddens, de quien ya conocíamos el libro "Más allá de la izquierda y la derecha", es quien ha elaborado la contribución más destacada hasta el momento para sentar las bases intelectuales de una postura renovada de centro-izquierda. Se trata del teórico y eminencia gris de Tony Blair y de quien se acaba de publicar en castellano un trabajo titulado: "La tercera vía. La renovación de la socialdemocracia".
Comienza diciendo: "Creo que la socialdemocracia puede no sólo sobrevivir, sino prosperar, tanto a nivel ideológico como práctico. Sin embargo, sólo podrá hacerlo si los socialdemócratas están dispuestos a revisar opiniones anteriores más concienzudamente de lo que la mayoría ha hecho hasta ahora". Y el mismo clava el bisturí a fondo: "Hace ciento cincuenta años escribió Marx que "un espectro recorre Europa" -el espectro del socialismo o del comunismo- Esto sigue siendo cierto, pero por razones diferentes a las que Marx tenía en mente. El socialismo y el comunismo han muerto, pero siguen rondándonos".
Pero rescata una base de partida. "El socialismo fue antes que nada un impulso filosófico y ético". Que empezó mucho antes de Marx y pretende sobrevivirlo. Lo que este hizo fue proporcionar una doctrina económica elaborada, la que desechada no implica el abandono de aquellos principios filosóficos y éticos.
Guiddens concluye que desarrollar una tercera vía en la política moderna es no sólo una posibilidad sino una necesidad, y representa la renovación de la socialdemocracia en el mundo en que las ideas de la vieja izquierda han quedado obsoletas, mientras que las de la nueva derecha son inadecuadas y contradictorias.
La interacción entre los distintos contextos nacionales hace que estos debates ya no sean de exclusivo consumo europeo, sino que son verdaderamente transnacionales. Después de todo, esa el la famosa globalización.
Necesarios para levantar el nivel intelectual de una disputa política, donde todos prometen más o menos lo mismo y las ventajas las obtienen quienes ofrecen más astucia mediática.
Lo mismo sucede ahora con el concepto "tercera vía". Como, con gran dosis de vaguedades, ella sería la denominación común a las políticas que llevaron al éxito a Bill Clinton, a Wim Kok como primer ministro de Holanda, a Lionel Jospin de Francia, a Romeo Prodi de Italia y a Tony Blair de Gran Bretaña, como reacción a una década de "tatcherismo" y "reaganismo", no hay político argentino que no intente subirse a ese tren, generalmente sin saber de qué se trata.
Entonces, la pregunta es oportuna y de actualidad. ¿Qué es la tercera vía? La década del noventa comenzó con un verdadero terremoto político, económico y social: ese engendro que se popularizó como comunismo, pero que en realidad era un capitalismo de Estado, colapsó. Se acabó el mundo bipolar, pero la cosa no terminó ahí. La ola librecambista alcanzó también a los occidentales y democráticos Estados de bienestar que, mediante la planificación, pretendían crear una sociedad más igual y proteger al individuo durante el ciclo vital. La socialdemocracia, versión democrática del socialismo, quedó inmersa en una confusión ideológica. El neoliberalismo, sin rivales a la vista, parecía invencible y, al menos como sistema de gestión económica, el socialismo dejó de existir.
Triunfalmente, se proclamó el fin de las ideologías y hasta de la historia, desde una concepción tan hegelianamente autoritaria como la marxista. Si hay una pensamiento único y una sola política posible, la tentación de reprimir al disidente, negador de una verdad irrefutable, es casi natural...
Pero el mundo y la humanidad se han resistido siempre al encasillamiento de los sistemas filosóficos y políticos cerrados, deparando continúas sorpresas que los hacen menos aburridos.
Así es que, entre la socialdemocracia a la antigua y la perspectiva neoliberal (el finado comunismo no cuenta), se buscó una "tercera vía". Los defensores de la teoría todavía no han sido capaces de ponerse de acuerdo y sus detractores rechazan del todo esa noción. Para los dogmáticos liberales se trataría nada más que de un maquillaje dirigista, perturbador del buen funcionamiento del sistema, y para la vieja izquierda nostálgica, "la privatización de la socialdemocracia".
Anthony Giddens, de quien ya conocíamos el libro "Más allá de la izquierda y la derecha", es quien ha elaborado la contribución más destacada hasta el momento para sentar las bases intelectuales de una postura renovada de centro-izquierda. Se trata del teórico y eminencia gris de Tony Blair y de quien se acaba de publicar en castellano un trabajo titulado: "La tercera vía. La renovación de la socialdemocracia".
Comienza diciendo: "Creo que la socialdemocracia puede no sólo sobrevivir, sino prosperar, tanto a nivel ideológico como práctico. Sin embargo, sólo podrá hacerlo si los socialdemócratas están dispuestos a revisar opiniones anteriores más concienzudamente de lo que la mayoría ha hecho hasta ahora". Y el mismo clava el bisturí a fondo: "Hace ciento cincuenta años escribió Marx que "un espectro recorre Europa" -el espectro del socialismo o del comunismo- Esto sigue siendo cierto, pero por razones diferentes a las que Marx tenía en mente. El socialismo y el comunismo han muerto, pero siguen rondándonos".
Pero rescata una base de partida. "El socialismo fue antes que nada un impulso filosófico y ético". Que empezó mucho antes de Marx y pretende sobrevivirlo. Lo que este hizo fue proporcionar una doctrina económica elaborada, la que desechada no implica el abandono de aquellos principios filosóficos y éticos.
Guiddens concluye que desarrollar una tercera vía en la política moderna es no sólo una posibilidad sino una necesidad, y representa la renovación de la socialdemocracia en el mundo en que las ideas de la vieja izquierda han quedado obsoletas, mientras que las de la nueva derecha son inadecuadas y contradictorias.
La interacción entre los distintos contextos nacionales hace que estos debates ya no sean de exclusivo consumo europeo, sino que son verdaderamente transnacionales. Después de todo, esa el la famosa globalización.
Necesarios para levantar el nivel intelectual de una disputa política, donde todos prometen más o menos lo mismo y las ventajas las obtienen quienes ofrecen más astucia mediática.
miércoles, 22 de octubre de 2008
El fantasma catalán
POR mucho jaleo que monten los gansos capitolinos, Cataluña nunca será independiente. No porque España, moribunda, pueda impedirlo, sino porque Cataluña no quiere soltarse. De lo contrario, los constitucionalistas, en lugar de un madrigal de Soraya Sáenz de Santamaría, ya habría puesto una moción de censura.El separatismo vasco desea, en efecto, separarse de España, pero el separatismo catalán aspira sólo a controlar España. El separatismo vasco sería como ese menesteroso con dos botes de la sevillana calle de Sierpes: en un bote pone «Para whisky»; en el otro, «Para ginebra»; y entre los dos, esta declaración: «Al menos, no engaño». En cambio, el separatismo catalán, para pedir, siempre te cuenta una historia larga y tristísima sobre su madrastra. ¿España? ¡Ah, España! «Això és Espanya: una unitat mística forjada sobre el linxament i el genocidi, o, per ser més fins, una germanor a base de fogueres purificadores». Uno lee esto y se le saltan las lágrimas, claro. Pero ¿qué manera tiene un español de compensar el «genocidi»? Sólo una: acercarse al Banco y poner una transferencia. Ya sabemos que «parlar espanyol és de pobres i d´horteres, d´analfabets i de gent de poc nivell», aunque ¿para qué están los pobres de los países ricos, sino para sostener con sus donaciones a los ricos de los países pobres?Pobres de España, a sostener a los ricos de Cataluña. Por eso los viejos falangistas (los nuevos, o «falangistes taxidermistes», como los llaman en Barcelona, son los intelectuales del manifiesto antinacionalista) definían el catalanismo petitorio como una especulación de la alta burguesía capitalista con la sentimentalidad de un pueblo. ¡Ah, la sentimentalidad! «Es preciso tener mucho cuidado en no herir la sentimentalidad catalana -decía Cambó-. Aunque parezca lo contrario, ningún pueblo es tan sentimental como el de Cataluña».Este sentimentalismo cuesta mucho dinero y nació cuando España perdió sus colonias, y los fabricantes barceloneses, sus mercados. Había que conquistar el mercado interior. Y como sus productos no podían defenderse económicamente, inventaron el modo de imponerlos políticamente: inventaron el sentimentalismo de sablista con corbata, un fantasma, el fantasma catalán, que primero amenaza como el conejo de Alicia («me voy, me voy») y después negocia («a ver ese cheque, que igual me quedo otro rato»).Dicen que, como la sombra del padre de Hamlet cruza por la terraza del castillo de Kronborg, así la sombra del fantasma catalán -hábil, sinuoso, insaciable- pasó este fin de semana por los pasillos del palacio de La Moncloa, mientras los lémures -España es un país de lémures con una «visa» en el bolsillo- hacían la ola en el fútbol. Entre los lémures, cuando uno se lanza por un precipicio, todos lo siguen. Pobres.
Sobre el Estatut, el boicot y la situación catalana en general
"El separatismo catalán viene jugando con fichas marcadas desde siempre, igual que el vasco. Algunas de las mentiras que han venido alimentando durante años se desmontan en este pequeño documento al que podrán añadirse las que nuestros lectores nos vayan enviando.El texto se basa en preguntas sobre temas que los nacionalistas han venido manipulando y sus respectivas respuestas.¿Paga Cataluña a la Hacienda española más de lo que recibe? En todo Estado moderno las personas ricas pagan más de lo que reciben para hacer posible la solidaridad fiscal con las personas menos favorecidas. Igualmente las regiones más ricas contribuyen más que las regiones más pobres por un principio universalmente aceptado de solidaridad fiscal. Esto sucede así en todos los países del mundo, no solamente en España. Incluso a nivel de organismos internacionales como la Unión Europea, los países mas ricos , como Alemania o Suecia contribuyen con fondos que reciben los países menos favorecidos como España y Portugal para lograr en el futuro una convergencia real de estos países con los más ricos, lo cual a la larga beneficia a todos, como pasó con el plan Marshall americano en Europa después de la segunda guerra mundial. ¿Es Cataluña la región que mas paga a Hacienda por habitante? No. La región que mas paga en España por habitante es, con diferencia Madrid. También Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón o Valencia, pero en ninguna de ellas ha habido protestas pues todo el mundo entiende que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan , por un principio básico de solidaridad. Solo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.¿Cual es la situación del País Vasco y Navarra? Estas dos regiones, por razones históricas, disfrutan de un régimen especial llamado Concierto Económico lo que hace que fiscalmente no sean solidarias con las regiones menos favorecidas de España.¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Canarias o las dos Castillas las que han sufrido un trato discriminatorio, tanto en infraestructuras construidas como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco han sido las regiones favorecidas. ¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa? La burguesía catalana ha sido fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acudía a Madrid para que subieran los aranceles y con eso permitir tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo la industria textil catalana se desarrolló gracias a los aranceles que nos obligaban al resto de los españoles a comprar unos productos que hubiéramos podido comprar más baratos en el extranjero, pero teníamos que comprárselos a ellos porque forman parte de España. Pero en Cataluña no ha habido empresarios de verdad arriesgados e innovadores como por ejemplo en el norte de Italia donde se crea la FIAT y otras empresas lideres del automóvil. arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó por ejemplo a esperar a que Franco decidiera , con capital público crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas. ¿ Su pertenencia a España ha perjudicado económicamente a Cataluña? No, de hecho los historiadores económicos consideran que ha sido el factor fundamental de su desarrollo industrial. Los aranceles existentes históricamente en España permitieron que la industria catalana, no competitiva a nivel internacional se desarrollara vendiendo sus productos, mas caros y menos competitivos al resto de España. La prueba es que las regiones "catalanas" del sur de Francia están menos desarrolladas que la Catalanas española. ¿Al resto de España le ha beneficiado Cataluña?Es difícil dar una respuesta. El favoritismo hacia la industria catalana ha impedido que se desarrollen más industrias en otras zonas de España que hubieran sido buenas localizaciones industriales. Por ejemplo, ¿por qué no se instaló la SEAT, que es de capital público, no capital catalán, en Valencia en lugar de Barcelona? Y tantos y tantos ejemplos de favoritismo hacia Cataluña.... Pero Cataluña ha acogido inmigrantes del resto de España en los años difíciles Es cierto, pero cabe siempre preguntarse que si el dinero de todos los españoles por ejemplo en SEAT no se hubiera ido a Cataluña para invertir, y se hubiera invertido en regiones menos favorecidas , los inmigrantes de esas regiones no hubieran tenido que ir a Cataluña a trabajar. ¿quién fue aquí el favorecido? ¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago y la autorías del resto de España son gratuitas. Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, los que se que se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona -Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas . Pero además hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos prestamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.¿Quien pagó al final las autopistas catalanas?La pregunta mas correcta seria quien ha pagado y paga actualmente las autopistas catalanas. Los prestamos para financiar las autopistas que no pudieron financiar los bancos españoles se emitieron en dólares. En ese momento el dólar estaba a 60 pesetas/dólar. Posteriormente el dólar llegó a estar a más 200 pesetas. Simplificando el calculo y poniendo un tipo medio de 180 pesetas /dólar, el pago seria el siguiente: de cada 180 pesetas 60 , o sea un tercio, seria pagado por el usuario vía el peaje. El resto o sea, 120 pesetas, los DOS TERCIOS restantes han sido y son pagados aun, pues los prestamos están vivos durante la vida de la concesión, por el estado Español que ha tenido que ir pagando la diferencia entre las 180 pesetas del dólar en el momento del reembolso y las 60 en el momento de la concesión. : O sea por andaluces, extremeños , valencianos, madrileños... y si, también catalanes. La ventaja comparativa de tener modernas autopistas en aquella época en la que en el resto de España las carreteras eran pésimas fue fundamental para el desarrollo de Cataluña: ¿No se podían haber compartido esos recursos en vez de dedicarlos casi en exclusiva a Cataluña? ¿ Seguirá avanzando en el futuro el electorado catalanista? Si, si los separatistas catalanes siguen percibiendo que votar nacionalista les seguirá trayendo ventajas económicas como hasta ahora. ¿ Es culpa de los separatistas catalanes la actual situación de ventaja que disfrutan con respecto a otras regiones españolas? No, ellos actúan así porque desde el resto de España se lo permitimos. Hasta ahora parecía poco progresista oponerse a las ventajas que pretenden los nacionalismos vasco o catalán. Por eso ellos simplemente se han aprovechado de la ingenuidad en el resto de España para, bajo banderas pseudo progresistas, conseguir políticas tan poco solidarias y modernas como beneficiar económicamente a las regiones ricas en detrimento de las menos ricas. ¿Cual es el objetivo final del nacionalismo catalán ? El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política, incluso formando un Estado catalán que no olvidemos nunca ha existido ni nada parecido parecido en la historia, pero conservando las ventajas económicas, es decir seguir vendiendo sus productos que ya penetran el mercado del resto de España gracias a las ventajas históricas de que han disfrutado, y por supuesto sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.¿ Interesa esa situación al resto de España? No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente, si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.¿ Qué pasaría si hubiera un boicot significativo a los productos catalanes en el resto de España?Pasaría que habría una reacción inmediata de miedo en el empresariado catalán. La prueba está en que después del boicot de Rovira a Madrid 2012, algún sector de la sociedad española se ha movilizado pidiendo el boicot del cava catalán e inmediatamente Rovira ha tenido que rectificar y Maragall ha tenido que ir a Madrid a apoyar la candidatura. Desgraciadamente a Maragall no se le había ocurrido un apoyo espontáneo e inmediato de la candidatura olímpica madrileña como hizo Madrid con la candidatura Barcelona 1992. Parece que lo único que funciona para terminar con este tipo de agresiones es el miedo de los separatistas catalanes a perder su posición privilegiada en el mercado español.¿ Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España? No directamente porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot. ¿El dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales? La respuesta la dio claramente Carod Rovira justo depues de producirse el dictamen que aconsejaba el envio a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado que el apoyo que ERC habia dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado no habia sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea que Rovira nos confirma sin lugar a dudas lo que todos sospechabamos, el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.¿ Que se puede hacer para terminar con esta situación donde permanentemente se nos arremete con comentarios ofensivos , se nos falsea la historia e incluso se pacta impunemente con ETA para que no atente en Cataluña sin importarles que lo hagan en el resto de España? Mandar el mensaje a los políticos de que los no nacionalistas no somos ciudadanos de segunda sino que tenemos los mismos derechos. ¿ De quién depende el que esta situación absurda y perjudicial para el resto de España cambie? Fundamentalmente de ti. De que te movilices para defender tus derechos.¿ Que pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de productos catalanes aumentando el del resto de las regiones?Por supuesto la situación económica del resto de las regiones mejoraría. Pero inmediatamente el nacionalismo catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario pues verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de pantalones de Rovira en cuanto han visto que la campaña del cava de este año podría peligrar. No le importaba lo injusto de boicotear Madrid 2012 cuando Madrid y toda España se habían volcado en esfuerzo y en pagar la altísima factura de Barcelona 92, solo le importaba los posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba."
El separatismo es así. ¡Hazte catalán por 11 euros!
El separatismo vasco, catalán o gallego no es más que un floreciente negocio lo demuestra el hecho d comprobar como los separatistas, cuando tocan poder, se dedican inmediatamente a repartir dinero entre sus amigos y correligionarios.
Los últimos que se han lanzado al negocio ’sentimental’ y económico del separatismo son los propietarios de la empresa SALPH Multimedia, S.L. Según recogen diversos foros de Internet cercanos al independentismo catalán, a sus propietarios se les ha ocurrido emular a los radicales vascos y han decidido vender en Internet lo que ellos llaman DNI de los Países Catalanes.
Esta empresa vende por 11 euros un DNI que carece de toda validez, a pesar que resaltan en el propio site que ‘El Documento Nacional de Identidad Catalana es el documento que dice y certifica lo que somos por naturaleza o por voluntad, y por esta razón, en el bolsillo de todos los ciudadanos conscientes ha de estar este carné que es como una enseña personal.’
Curiosamente, la empresa desglosa el coste de la compra del supuesto DNI catalán de esta forma: 6,76 euros por la tramitación y el coste de la impresión, tinta, plastificado y manipulación; 0,72 euros en la comisión de PayPal (sistema de pago); 2 euros para el sobre y sello del envío, y para el mantenimiento de la web; y 1,52 euros en ‘concepto del impuesto’, suponemos que el correspondiente al IVA que se cobra y paga en toda España, también en Cataluña.
La idea del carné de los Países Catalanes no es nueva. En el País Vasco se viene utilizando desde hace tiempo. A pesar de no ser legal, el miedo hace que sea aceptado en numerosos establecimientos que no quieren verse señalados como españolistas.
El EHNA es un documento de “declaración de nacionalidad vasca” impulsado por la plataforma “Vía del Pueblo Vasco” y que fue tramitado por algunos ayuntamientos gobernados por Batasuna, pero que no tiene ningún valor oficial.
El EHNA es apoyado por todo tipo de nacionalistas. Sin ir más lejos, en las últimas elecciones el que fuera portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, votó sin mostrar la documentación exigida por la ley, ya que exhibió su acreditación de parlamentario vasco y su EHNA. Los documentos legales exigidos eran el DNI, el carné de conducir o el pasaporte español, sin los cuales el presidente de la mesa electoral debería no haberle dejado votar, aunque miembros de la mesa electoral explicaron que el documento que se consideró válido para el voto fue la acreditación de parlamentario que mostró Otegi “desde el principio” y no el DNI vasco.
Los últimos que se han lanzado al negocio ’sentimental’ y económico del separatismo son los propietarios de la empresa SALPH Multimedia, S.L. Según recogen diversos foros de Internet cercanos al independentismo catalán, a sus propietarios se les ha ocurrido emular a los radicales vascos y han decidido vender en Internet lo que ellos llaman DNI de los Países Catalanes.
Esta empresa vende por 11 euros un DNI que carece de toda validez, a pesar que resaltan en el propio site que ‘El Documento Nacional de Identidad Catalana es el documento que dice y certifica lo que somos por naturaleza o por voluntad, y por esta razón, en el bolsillo de todos los ciudadanos conscientes ha de estar este carné que es como una enseña personal.’
Curiosamente, la empresa desglosa el coste de la compra del supuesto DNI catalán de esta forma: 6,76 euros por la tramitación y el coste de la impresión, tinta, plastificado y manipulación; 0,72 euros en la comisión de PayPal (sistema de pago); 2 euros para el sobre y sello del envío, y para el mantenimiento de la web; y 1,52 euros en ‘concepto del impuesto’, suponemos que el correspondiente al IVA que se cobra y paga en toda España, también en Cataluña.
La idea del carné de los Países Catalanes no es nueva. En el País Vasco se viene utilizando desde hace tiempo. A pesar de no ser legal, el miedo hace que sea aceptado en numerosos establecimientos que no quieren verse señalados como españolistas.
El EHNA es un documento de “declaración de nacionalidad vasca” impulsado por la plataforma “Vía del Pueblo Vasco” y que fue tramitado por algunos ayuntamientos gobernados por Batasuna, pero que no tiene ningún valor oficial.
El EHNA es apoyado por todo tipo de nacionalistas. Sin ir más lejos, en las últimas elecciones el que fuera portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, votó sin mostrar la documentación exigida por la ley, ya que exhibió su acreditación de parlamentario vasco y su EHNA. Los documentos legales exigidos eran el DNI, el carné de conducir o el pasaporte español, sin los cuales el presidente de la mesa electoral debería no haberle dejado votar, aunque miembros de la mesa electoral explicaron que el documento que se consideró válido para el voto fue la acreditación de parlamentario que mostró Otegi “desde el principio” y no el DNI vasco.
Italia separa a los inmigrantes en la escuela
El Parlamento italiano ha aprobado una moción a su reforma educativa que obligará a los estudiantes inmigrantes a asistir a clases especiales si no consiguen superar unas pruebas de admisión que, presumiblemente, valorarán el conocimiento del idioma y otras capacidades. La propuesta, similar por la segregación a la puesta en marcha de forma experimental en Vic (Cataluña), prohibirá a los inmigrantes incorporarse a clases después del 31 de diciembre para no interferir con el ritmo del resto. La idea, presentada por la Liga Norte se aprobó tras un enconado debate en la Cámara por un estrecho margen, 265 a favor y 246 en contra.
La oposición, los sindicatos y el entorno católico han mostrado su oposición a estas "clases de inserción", que recuerdan al programa de la Generalitat catalana. El líder del Partido Democrático, Walter Veltroni, la ha calificado de "intolerable", y se pregunta: "¿Los italianos habríamos tolerado que nuestros hijos terminaran en clases diferentes cuando éramos inmigrantes?". La revista Familia Cristiana ha tachado la medida de racista, y su director advierte de que "con estas medidas se fabrica el caldo de cultivo para que nazcan episodios de intolerancia y violencia".
El más duro y contundente ha sido el secretario general del sindicato Cgil, Guglielmo Epifani: "Una división tan neta entre niños que hablan italiano y los que no lo hablan correctamente recuerda los aspectos más oscuros del apartheid", dijo.
El ala derecha del partido de Gobierno, el Pueblo de La Libertad, tampoco comparte la idea. La parlamentaria Alessandra Mussolini pidió una reunión urgente con la ministra de Educación, Mariastella Gelmini, y el alcalde de Roma, Gianni Alemanno, una "pausa para reflexionar".
La oposición, los sindicatos y el entorno católico han mostrado su oposición a estas "clases de inserción", que recuerdan al programa de la Generalitat catalana. El líder del Partido Democrático, Walter Veltroni, la ha calificado de "intolerable", y se pregunta: "¿Los italianos habríamos tolerado que nuestros hijos terminaran en clases diferentes cuando éramos inmigrantes?". La revista Familia Cristiana ha tachado la medida de racista, y su director advierte de que "con estas medidas se fabrica el caldo de cultivo para que nazcan episodios de intolerancia y violencia".
El más duro y contundente ha sido el secretario general del sindicato Cgil, Guglielmo Epifani: "Una división tan neta entre niños que hablan italiano y los que no lo hablan correctamente recuerda los aspectos más oscuros del apartheid", dijo.
El ala derecha del partido de Gobierno, el Pueblo de La Libertad, tampoco comparte la idea. La parlamentaria Alessandra Mussolini pidió una reunión urgente con la ministra de Educación, Mariastella Gelmini, y el alcalde de Roma, Gianni Alemanno, una "pausa para reflexionar".
La Liga Árabe condena las agresiones contra los cristianos iraquíes en Mosul
La Liga Árabe ha condenado hoy las recientes agresiones cometidas contra cristianos iraquíes en la ciudad de Mosul, situada unos 400 kilómetros al norte de Bagdad, y que han causado el desplazamiento de miles de ellos, según un comunicado del organismo.Cerca de nueve mil cristianos han tenido que huir en las últimas semanas de Mosul, dirigiéndose muchos de ellos hacia Siria y Jordania, por miedo a ser asesinados por grupos extremistas que han repartido octavillas en las que amenazan a los miembros de esta minoría con la muerte en caso de que no se conviertan al Islam, paguen un impuesto para ser protegidos o abandonen sus casas.
El secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, expresó su preocupación por estos incidentes y mostró su esperanza en que las medidas adoptadas por el Gobierno iraquí "pongan fin de inmediato a estas agresiones". Musa aseguró que la Liga, compuesta por 22 miembros árabes, se ha puesto en contacto con distintos responsables iraquíes y con el patriarcado de Bagdad para buscar una solución para este problema.El secretario general de la organización que agrupa a todos los Estados árabes instó a los distintos responsables políticos y religiosos de Irak a impulsar su unidad y a proteger los derechos de las minorías en el país.
Pero, las palabras de condena a estos ataques han llegado desde diversas partes del mundo: Ayer, durante su intervención en la Conferencia de Cristianos y Musulmanes Europeos que se está desarrollando entre Bruselas y Malinas (Bélgica), el vicepresidente de la Comunidad Religiosa Islámica Italiana (Coreis), Yahya Sergio Yahe Pallavicini, señalaba como antídoto para evitar un choque de civilizaciones la necesidad de invertir en la educación "intercultural", y el "respeto por el pluralismo religioso".
La oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas aseguró hace unos días que alrededor de 1.560 familias han dejado la ciudad de Mosul la última semana, mientras que la población total de los evacuados sería de unas 9.400 personas, lo que representaría casi la mitad de toda la comunidad cristiana de la ciudad.
La persecución de los cristianos en Asia no es exclusiva de Irak, hay que recordar que en India se han registrado en los últimos tiempos numerosos incidentes por motivos religiosos.
El secretario general de la Liga Árabe, Amro Musa, expresó su preocupación por estos incidentes y mostró su esperanza en que las medidas adoptadas por el Gobierno iraquí "pongan fin de inmediato a estas agresiones". Musa aseguró que la Liga, compuesta por 22 miembros árabes, se ha puesto en contacto con distintos responsables iraquíes y con el patriarcado de Bagdad para buscar una solución para este problema.El secretario general de la organización que agrupa a todos los Estados árabes instó a los distintos responsables políticos y religiosos de Irak a impulsar su unidad y a proteger los derechos de las minorías en el país.
Pero, las palabras de condena a estos ataques han llegado desde diversas partes del mundo: Ayer, durante su intervención en la Conferencia de Cristianos y Musulmanes Europeos que se está desarrollando entre Bruselas y Malinas (Bélgica), el vicepresidente de la Comunidad Religiosa Islámica Italiana (Coreis), Yahya Sergio Yahe Pallavicini, señalaba como antídoto para evitar un choque de civilizaciones la necesidad de invertir en la educación "intercultural", y el "respeto por el pluralismo religioso".
La oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas aseguró hace unos días que alrededor de 1.560 familias han dejado la ciudad de Mosul la última semana, mientras que la población total de los evacuados sería de unas 9.400 personas, lo que representaría casi la mitad de toda la comunidad cristiana de la ciudad.
La persecución de los cristianos en Asia no es exclusiva de Irak, hay que recordar que en India se han registrado en los últimos tiempos numerosos incidentes por motivos religiosos.
El líder de Liga Norte italiana, Umberto Bossi dice que "siempre hay una primera vez" para sacar las armas
El líder del partido federalista Liga Norte, Umberto Bossi, ha desatado la polémica en Italia, al afirmar que siempre hay una primera vez para sacar las armas, durante un discurso en el que animaba a los ciudadanos del norte a una protesta fiscal.
"Hasta ahora les ha ido bien. Seguimos pagando impuestos y no hemos sacado nunca los fusiles, pero siempre hay una primera vez", amenazó Bossi, durante un mitin en el puerto alpino de San Marco, en la provincia de Bérgamo (norte de Italia).
Con este acto, La Liga Norte comenzó hoy la recogida de firmas para iniciar la que ha llamado "una protesta fiscal" ante la política del Gobierno de centroizquierda.
"En Roma piensan que en el norte somos tontos, que no nos damos cuenta de que pagamos sólo nosotros. Si la región de Lombardía cerrase el grifo, toda Italia se moriría en cinco días", dijo.
Por ello, instó a los ciudadanos del norte del país a apoyar la "protesta fiscal" que prepara la Liga y que, por el momento, no ha comunicado en qué consistirá.
"La protesta fiscal es muy peligrosa para toda esa banda que vive en Roma y que no paga los impuestos", destacó Bossi, quien añadió que esta "revuelta es sólo una parte de la lucha para la liberación del norte del país, que se ha cansado de un Estado delincuente".
Italia está ya acostumbrada a las declaraciones de Bossi, que en otras ocasiones ha hablado de "300.000 hombres armados preparados para marchar sobre Roma" o que ha invitado al ministro del Interior a "recibir con cañonazos" a los inmigrantes que llegan al país.
Aún así, las palabras del líder de la Liga Norte han desatado las críticas por parte de los miembros de la coalición gubernamental.
"En un país libre y democrático cada uno puede expresar su pensamiento, pero no fomentar revueltas o aludir a extrañas llamadas a las armas", dijo Sergio Rizzo, miembros de Comunistas Italianos.
Para el portavoz de los Verdes en el Congreso, Angelo Bonelli, la declaración de Bossi es "delirante" y "ha superado todos los límites".
Por su parte, Ignazio La Russa, miembro de la derechista Alianza Nacional, afirmó que es sólo "una exageración propagandística" y que "Bossi no ha tocado nunca un fusil, ni lo hará nunca".
Para el representante de los democristianos de la UDC Maurizio Ronconi, "Bossi es un perro que ladra, pero no muerde", aunque sus afirmaciones sólo han servido para "ayudar" al centroizquierda.
El presidente italiano, Giorgio Napolitano, emitió un comunicado en el que invita a "la moderación del lenguaje" y "al respeto de los valores nacionales y de la Constitución" ante "excesos clamorosos en la polémica y en la propaganda".
"Hasta ahora les ha ido bien. Seguimos pagando impuestos y no hemos sacado nunca los fusiles, pero siempre hay una primera vez", amenazó Bossi, durante un mitin en el puerto alpino de San Marco, en la provincia de Bérgamo (norte de Italia).
Con este acto, La Liga Norte comenzó hoy la recogida de firmas para iniciar la que ha llamado "una protesta fiscal" ante la política del Gobierno de centroizquierda.
"En Roma piensan que en el norte somos tontos, que no nos damos cuenta de que pagamos sólo nosotros. Si la región de Lombardía cerrase el grifo, toda Italia se moriría en cinco días", dijo.
Por ello, instó a los ciudadanos del norte del país a apoyar la "protesta fiscal" que prepara la Liga y que, por el momento, no ha comunicado en qué consistirá.
"La protesta fiscal es muy peligrosa para toda esa banda que vive en Roma y que no paga los impuestos", destacó Bossi, quien añadió que esta "revuelta es sólo una parte de la lucha para la liberación del norte del país, que se ha cansado de un Estado delincuente".
Italia está ya acostumbrada a las declaraciones de Bossi, que en otras ocasiones ha hablado de "300.000 hombres armados preparados para marchar sobre Roma" o que ha invitado al ministro del Interior a "recibir con cañonazos" a los inmigrantes que llegan al país.
Aún así, las palabras del líder de la Liga Norte han desatado las críticas por parte de los miembros de la coalición gubernamental.
"En un país libre y democrático cada uno puede expresar su pensamiento, pero no fomentar revueltas o aludir a extrañas llamadas a las armas", dijo Sergio Rizzo, miembros de Comunistas Italianos.
Para el portavoz de los Verdes en el Congreso, Angelo Bonelli, la declaración de Bossi es "delirante" y "ha superado todos los límites".
Por su parte, Ignazio La Russa, miembro de la derechista Alianza Nacional, afirmó que es sólo "una exageración propagandística" y que "Bossi no ha tocado nunca un fusil, ni lo hará nunca".
Para el representante de los democristianos de la UDC Maurizio Ronconi, "Bossi es un perro que ladra, pero no muerde", aunque sus afirmaciones sólo han servido para "ayudar" al centroizquierda.
El presidente italiano, Giorgio Napolitano, emitió un comunicado en el que invita a "la moderación del lenguaje" y "al respeto de los valores nacionales y de la Constitución" ante "excesos clamorosos en la polémica y en la propaganda".
lunes, 20 de octubre de 2008
Presidente encabeza marcha por referendo en Bolivia
El mandatario de Bolivia, Evo Morales, encabezó el día 20 el último tramo de una multidinaria marcha hacia La Paz en demanda de que el congreso apruebe una ley para la convocatoria del referendo de la nueva constitución en el país. Morales inauguró la marcha el pasado lunes 13 de octubre en el poblado de Coracollo, en el departamento occidental de Oruro, según despachos de hoy procedentes de La Paz, la capital administrativa boliviana. Los manifestantes están por concluir el recorrido de 199 kilómetros desde Coracollo a La Paz. La marcha, acompañada por simpatizantes argentinos, se extiende unos ocho kilómetros por la carretera que une los departamentos de Oruro con La Paz. La marcha fue organizada por la Coordinadora Nacional del Cambio (Conalcam), afín a Morales, y describió la movilización como histórica. La nueva constitución transformará al país con una revolución democratica, afirmó la Conalcam. El congreso no ha aprobado la ley de convocatoria del referendo debido a las discrepancias entre oficialistas y opositores de derecha en torno a la reelección del mandatario prevista en la nueva carta magna. Los opositores derechistas desean que el periodo de Evo cuente desde que tomó posesión para cinco años, de enero de 2006 a 2011. Los oficialistas buscan que el primer mandato de Morales sea a partir de las nuevas elecciones de 2009 lo que permitiría al presidente gobernar hasta 2020. Los prefectos derechistas de los departamentos de Tarija, Beni, Pando y Santa Cruz se oponen a los cambios socialistas, incluida el reparto de tierras a indígenas en el proyecto de la nueva constitución impulsado por Morales. El texto de la nueva constitución incorporará algunas demandas de los prefectos derechistas. Sin la aprobación de la nueva carta magna, el proceso de cambio en el país está incompleto, incluido el referendo del 10 de agosto en el que millones de bolivianos ratificaron a Morales como su presidente con un apoyo de 68,7 por ciento. Los marchistas incluyen lugareños de Caracollo, así com campesinos "ponchos rojos" de origen aymara que partieron de Huarina y cultivadores de hoja de coca de la región paceña de Los Yungas. La marcha se ha engrosado con simpatizantes a favor de la nueva constitución conforme avanza hacia La Paz. "Esta nueva constitución favorece a nuestros pueblos, ya que nos brinda la posibilidad de poseer tierras para trabajarlas", dijo Robin Rivero, de la etnia tacana. "Unos pocos se atribuyen las grandes extensiones de tierra para aprovecharlas y privan de ese derecho a miles de bolivianos", expresó Rivero, quien carga arco y flechas. Rivero expresa una realidad que se multiplica en el oriente y en el Chaco boliviano. Los jóvenes cruceños que acompañan la movilización nacional por la nueva carta magna en su mayoría son profesionales, universitarios, hijos de gremiales, obreros, entre otros sectores. El presidente de la Coordinadora de los Pueblos Etnicos de Santa Cruz, Ramiro Galindo, aseguró que "esta marcha continuará hasta llegar a La Paz y se quedará allí hasta que se apruebe la ley de convocatoria para el referendo". Señaló que "nadie podrá resistirse a la demanda histórica de todo el pueblo boliviano que se resume en la marcha". Entre los manifestantes figura una veintena de argentinos y otro número similar de trabajadores brasileños en solidaridad con el proceso político que vive Bolivia. Varios grupos de médicos, bolivianos y cubanos, asisten a los manifestantes cuyos protagonistas presentan malestares, como cansancio, diarreas y deshidratación. Muchos fueron regresados a sus lugares de origen, pero la mayoría persistieron en su decisión de llegar a La Paz.
Brasil vuelve a tropezar en casa y cede a empate sin goles con Colombia
Brasil confirmó el día 15 el apodo de 'selección luciérnaga', que le fue atribuido por la prensa local, al ceder al empate sin goles con la selección de Colombia en el estadio Maracaná de Río de Janeiro, en su último partido de 2008 por las eliminatorias sudamericanas del Mundial de Sudáfrica. Como ocurrió en el empate sin tantos con Bolivia, realizado también en Río de Janeiro, en septiembre pasado y en el partido finalizado con igual resultado, ante Argentina en Belo Horizonte, la hinchada local volvió a frustrarse con el equipo 'verdeamarillo' y su técnico Carlos Dunga, quien fue nuevamente abucheado por el público de más de 55.000 personas presente al legendario estadio carioca. El tercer partido consecutivo de Brasil sin victoria en casa, ocurrió tres días después de golear de visita a Venezuela por 4-0 e impidió que la selección 'lavara su imagen' ante su hinchada como había anunciado Dunga en declaraciones en las vísperas del choque ante la séptima colocada en la tabla de las eliminatorias mundialistas. Con efecto, lo que se vio en la cancha fue otra actuación deslucida de Brasil ante un equipo frágil pero capaz de detener al poderoso Brasil y, por poco, de anotar al menos un tanto. Colombia, incluso, fue excelente en los primeros 15 minutos de juego, pese a que Rentería y Bedioya desperdiciaron buenas oportunidades de inaugurar el marcador en los minutos seis y siete respectivamente. También, a los 15 minutos, se empezó a escuchar desde las gradas a los gritos de "Adiós, Dunga" pero aunque los brasileños se esforzaron más en la cancha, el marcador siguió sin inaugurarse. En el minuto 60, el delantero Robinho, quien fue homenajeado en el día anterior con la inauguración de un panel en el salón principal del Maracaná con imágenes de su finta bautizada de 'va para allí, que yo me voy por acá' ejecutada en el triunfo de Brasil ante Ecuador por 5-0 hace un año, fue reemplazado por Alexandre Pato, a raíz de una lesión. Sin embargo, el joven delantero del Milán recién ingresó en la cancha y desperdició la mejor oportunidad brasileña hasta ese momento, al rematar desviado un centro de Kaká. La última media hora del partido se pasó sin que hubiera otros destaques y Brasil logró cerrar el calendario 2008 de las eliminatorias en el segundo lugar aislado de la tabla, seis puntos atrás del líder Paraguay, a raíz asimismo de la derrota de Argentina ante Chile por 1-0, que dejó a 'albiceleste' en la tercera posición
Paraguay censura maniobras militares brasileñas
El ministro del Interior de Paraguay, Rafael Filizzola, censuró el gran despliegue militar de Brasil en la frontera común y consideró irrespetuosas las expresiones de un jefe militar brasileño. Al término de una reunión con el presidente Fernando Lugo, Filizzola dijo que las maniobras no contribuyen al ambiente fronterizo bilateral, según despachos del día 20 procedente de Asunción, la capital paraguaya. Desde hace varios días, Brasil desarrolla un ejercicio de combate en el que participan 10.000 efectivos que utilizan munición de verdad. Filizzola reprochó a Brasil que avisara de las maniobras militares de última hora. Las maniobras se contraponen al ambiente que compartimos dos países con un proyecto de integración, con intereses comunes y lazos tan estrechos, apuntó. "Ese tipo de acciones no es lo más recomendable" y suscitan todo tipo de conjeturas, expresó el ministro paraguayo del Interior, Rafael Filizzola. No son lo esperado de un país con el que compartimos el Mercado Común del Sur (Mercosur), apuntó. El funcionario deploró las expresiones del general brasileño Carvalho Siqueira, quien aseguró que si el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, le ordenara ocupar la represa binacional de Itaipú, acataría la orden de inmediato. "Son posturas que se han quedado ancladas 50 años en el pasado", opinó Filizzola. "No tiene sentido en este momento hablar de soluciones o de respuestas militares en una región que ha apostado por la integración", agregó. Filizzola dijo "no" creer que las expresiones de Carvalho Siqueira reflejen el pensamiento del presidente Lula da Silva. Tales manifestaciones "no contribuyen a fortalecer las relaciones bilaterales", apuntó. "Paraguay es un país soberano, que tiene su dignidad y no permitirá el atropello a nuestra soberanía como país independiente", sentenció Filizzola. El presidente Lugo Méndez aseguró que "si la intención brasileña es amedrentarnos, no lo logrará".
América Latina mejor preparada para crisis: BID
América Latina está en mejores condiciones que Europa y Estados Unidos para afrontar la crisis financiera internacional, aseguró el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno. En una entrevista que publica hoy el diario uruguayo El Observador, Moreno indicó que "la situación de Latinoamérica es muy distinta a la de Europa y a la de Estados Unidos" porque carece de los llamados "activos tóxicos". Además, en la región se pasó "de una época en que teníamos déficit de cuenta corriente, a una que tenemos en buena medida superávit en cuenta corriente", declaró el funcionario, que visitó Uruguay entre viernes y sábado. Moreno recordó que los niveles de reserva en cuatro años se triplicaron a más de 460.000 millones de dólares americanos por lo que las economías latinoamericanas tienen una situación macroeconómica "bastante estable". "Es una región distinta y mucho mejor preparada para paliar esta crisis que antes", destacó. Según el funcionario, los precios internacionales de las materias primas no caerán "de la noche a la mañana" y de forma "vertiginosa". El titular del BID intervino en un encuentro con representantes de la sociedad civil de países miembros del organismo que tuvo lugar en Montevideo. Moreno dijo el viernes que America Latina crecerá entre 4,4 y 4,5 por ciento para este año, a pesar de la crisis internacional, aunque en 2009 sí desacelerará su expansión a un tres por ciento.
En caso de llegar a presidencia, Obama ofrecerá cargo a Powell
El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el día 20 que en caso de resultar elegido como presidente pedirá al ex secretario de Estado Colin Powell que preste sus servicios en su administración como asesor. Powell "tendría un papel como uno de mis asesores. Ya prestó sus servicios en esta área, incluso antes de que me brindara su apoyo", dijo Obama en el programa Today de NBC. "Si desea asumir un papel formal o si resulta adecuado para él es algo que tendríamos que discutir", agregó. Powell, un general retirado de cuatro estrellas y un republicano ampliamente respetado, cruzó las líneas partidistas el domingo pasado para expresar su apoyo a Obama y describió a la campaña del candidato republicano a la presidencia, John McCain, como mezquina y preocupante. Los analistas señalan que este apoyo ayudará a Obama enfrentar las críticas en el sentido de que es demasiado inexperto en política exterior y cuestiones militares como para convertirse en presidente.
. Llegada de Easy y expansión de Corona mueven línea de productos para el hogar
Crece la puja en este negocio, que mueve US$7.000 millones al año, pese al bajo ritmo de la construcción.
En medio de un panorama de desaceleración de la economía y, particularmente de la construcción, el negocio del mejoramiento del hogar se está dinamizando.
La llegada de la cadena chilena Easy, el crecimiento de Homecenter, la revitalización de la marca Home Mart, de Éxito, la presencia de Home Sentry y el desarrollo de un centro comercial especializado en remodelación y construcción pintan una aguda puja en el mercado colombiano.Y es que después de la debacle que vivieron las empresas de la construcción a finales de los 90, las empresas que tenían como clientes principales las constructoras reconocieron que el mejor camino era desmarcarse de los ciclos de la construcción para sacarle provecho a la remodelación y el interés de los consumidores por cambiar, renovar y hasta poner a la moda sus espacios de habitación y trabajo.El crecimiento del mercado es tal que el gerente general de Easy Colombia, Andrés Gustavo Rodríguez Rowe, el mercado vale 7.000 millones de dólares anuales, lo que permite más jugadores especializados. Otros expertos le calculan un crecimiento anual de 12 por ciento. En el sector existe expectativa por lo que representará la llegada de Easy, del grupo Cencosud, para esta actividad de venta de bienes y servicios para el mejoramiento del hogar.Esta empresa que se mueve en el estilo de comercio multiformato, siendo uno de ellos, Easy, tiene operaciones en Brasil, Chile, Argentina, y Perú. Para este año espera ventas de 10.500 millones de dólares y su meta es de 20.000 millones para el 2013, según sus cálculos.Esta empresa entrará al país en los próximos meses y tiene previstas inversiones por 200 millones de dólares en cinco años, tras una alianza con la francesa Casino (30 por ciento), la mayoritaria del Éxito. Por ahora, tiene dos proyectos en desarrollo en el país.Para la firma chilena, su estancia en Colombia a través de lo que denomina 'home centers' es importante porque, entre otras ventajas, le permite compartir ubicaciones premium con la cadena Éxito. Eso es lo que está previsto que ocurra con el centro comercial que se construye en el sur de Bogotá, donde opera hasta ahora el Éxito Villamayor. En la consolidación de ese complejo -llamado Centro Mayor- participa el Grupo Sarmiento y Ospinas.Home Mart , por su lado, en medio de la llegada de Easy, la cadena Éxito también fortalece su cadena Home Mart, pese a que su principal accionista, que es la francesa Casino, ingresa al país la nueva marca chilena, en alianza con Cencosud.Para Almacenes Éxito los Home Mart, en su calidad de formato especializado, continúa dentro del formato especializado y sigue en el portafolio de marcas que maneja esa compañía, tras la compra de Carulla Vivero.La competencia es bienvenidaFrancisco Díaz Salazar, Presidente de Organización Corona, asegura que la llegada de nuevos competidores es bienvenida porque dinamiza la competencia y beneficia a los consumidores. Sergio Cárdenas, gerente de Almacenes Corona, dice que hoy cuentan con 19 hipercentros y 8 supersaldos, cada uno un foco pero en general pensados para atender las necesidades de mejoramiento del hogar. Mientras que los primeros apuntan a atender los bienes y servicios de estos negocios incluidos las asesorías, el portafolio de productos de moda, la asesoría al cliente y la garantía, en el caso de los supersaldos, el negocio es de oportunidad para el cliente.
En medio de un panorama de desaceleración de la economía y, particularmente de la construcción, el negocio del mejoramiento del hogar se está dinamizando.
La llegada de la cadena chilena Easy, el crecimiento de Homecenter, la revitalización de la marca Home Mart, de Éxito, la presencia de Home Sentry y el desarrollo de un centro comercial especializado en remodelación y construcción pintan una aguda puja en el mercado colombiano.Y es que después de la debacle que vivieron las empresas de la construcción a finales de los 90, las empresas que tenían como clientes principales las constructoras reconocieron que el mejor camino era desmarcarse de los ciclos de la construcción para sacarle provecho a la remodelación y el interés de los consumidores por cambiar, renovar y hasta poner a la moda sus espacios de habitación y trabajo.El crecimiento del mercado es tal que el gerente general de Easy Colombia, Andrés Gustavo Rodríguez Rowe, el mercado vale 7.000 millones de dólares anuales, lo que permite más jugadores especializados. Otros expertos le calculan un crecimiento anual de 12 por ciento. En el sector existe expectativa por lo que representará la llegada de Easy, del grupo Cencosud, para esta actividad de venta de bienes y servicios para el mejoramiento del hogar.Esta empresa que se mueve en el estilo de comercio multiformato, siendo uno de ellos, Easy, tiene operaciones en Brasil, Chile, Argentina, y Perú. Para este año espera ventas de 10.500 millones de dólares y su meta es de 20.000 millones para el 2013, según sus cálculos.Esta empresa entrará al país en los próximos meses y tiene previstas inversiones por 200 millones de dólares en cinco años, tras una alianza con la francesa Casino (30 por ciento), la mayoritaria del Éxito. Por ahora, tiene dos proyectos en desarrollo en el país.Para la firma chilena, su estancia en Colombia a través de lo que denomina 'home centers' es importante porque, entre otras ventajas, le permite compartir ubicaciones premium con la cadena Éxito. Eso es lo que está previsto que ocurra con el centro comercial que se construye en el sur de Bogotá, donde opera hasta ahora el Éxito Villamayor. En la consolidación de ese complejo -llamado Centro Mayor- participa el Grupo Sarmiento y Ospinas.Home Mart , por su lado, en medio de la llegada de Easy, la cadena Éxito también fortalece su cadena Home Mart, pese a que su principal accionista, que es la francesa Casino, ingresa al país la nueva marca chilena, en alianza con Cencosud.Para Almacenes Éxito los Home Mart, en su calidad de formato especializado, continúa dentro del formato especializado y sigue en el portafolio de marcas que maneja esa compañía, tras la compra de Carulla Vivero.La competencia es bienvenidaFrancisco Díaz Salazar, Presidente de Organización Corona, asegura que la llegada de nuevos competidores es bienvenida porque dinamiza la competencia y beneficia a los consumidores. Sergio Cárdenas, gerente de Almacenes Corona, dice que hoy cuentan con 19 hipercentros y 8 supersaldos, cada uno un foco pero en general pensados para atender las necesidades de mejoramiento del hogar. Mientras que los primeros apuntan a atender los bienes y servicios de estos negocios incluidos las asesorías, el portafolio de productos de moda, la asesoría al cliente y la garantía, en el caso de los supersaldos, el negocio es de oportunidad para el cliente.
Colombia mantiene dinámica en ingreso de recursos por minería y petróleo
La inversión extranjera directa sigue aumentando y convirtiéndose en uno de los blindajes de la economía nacional ante la complicada situación de los mercados financieros internacionales.
A octubre 3 de este año los recursos extranjeros que llegaron al país sumaron 6.659 millones de dólares, lo que representa un incremento del 24,2 por ciento con respecto al igual fecha del 2007, cuando totalizaron 5.360 millones de dólares.Aunque, dados los promedios mensuales, solo se llegaría en diciembre a 8.726 millones de dólares en inversión extranjera y no se superaría la cifra del 2007 (9.028 millones), es probable que esta repunte, ya que los datos de la balanza de pagos, que son los definitivos, resultan ser superiores. Sin embargo, sigue preocupando la alta dependencia que el país tiene de la minería y el petróleo, pues la inversión en estos sectores pasó en el último año de representar el 65,6 al 69,5 por ciento del total y ya se observa una desaceleración de los recursos en los demás sectores productivos. En efecto crecieron solo 9,7 por ciento (22,1 puntos porcentuales menos que petróleo y minería) y a octubre 3 de este año se ubicaron en 2.026 millones de dólares. La inversión en petróleo y minería creció de 3.514 a 4.633 millones de dólares.Un estudio revelado en días pasados por la Andi y otros gremios industriales señala otra cosa diferente si se miden los flujos acumulados de inversión en la industria manufacturera entre 1994 y 2007. Según los industriales, fueron constantes y ascendieron a 13.377 millones de dólares, participando con el 25,1 por ciento dentro del total, superando incluso lo recibido en el sector petrolero y en la minería analizada aisladamente.Este boom de inversión extranjera en hidrocarburos y minerales se debe en Colombia, principalmente, a los altos precios de las cotizaciones del petróleo y el carbón y a la intensa labor de promoción para buscar crudo en el país.Sin embargo, tras la tormenta de los últimos días en los mercados también han resurgido temores sobre si los niveles de inversión se mantendrán, si se tienen en cuenta que ante una caída global de la demanda las empresas aplazan planes o se concentran en los mercados y negocios actuales.Eso, aunado a las menores divisas por exportaciones y remesas que recibiría el país debido a la crisis internacional, se profundizaría aún más el déficit en cuenta corriente. A junio de este año se ubicó en 2.393 millones de dólares, un 2,2 por ciento del PIB y aunque ha venido disminuyendo, preocupa a varios expertos.
Al respecto, el Gobierno expresó en los primeros días de la crisis internacional su interés en mantener la confianza inversionista, uno de los puntales de su administración y reiteró que los beneficios como las zonas francas y los acuerdos de estabilidad jurídica no serán modificados y se mantendrán. Algunas empresas ya han reiterado sus planes de inversión en el país en los próximos meses. Entre otras >se trata de la empresa peruana Soldexsa, que comprará a Soldaduras West Arco y Soldaduras Megriweld; Alicorp a Propersa; Sony posiblemente el 51 por ciento de la programadora Teleset; la mexicana Femsa Comercio abrirá las primeras tiendas de conveniencia Oxxo; Mexichem adquirirá a Prodesal y Carboquímica; la holandesa Provimi se hará a Biovet (concentrados animales). También se esperan inversiones en pymes de los fondos privados.
A octubre 3 de este año los recursos extranjeros que llegaron al país sumaron 6.659 millones de dólares, lo que representa un incremento del 24,2 por ciento con respecto al igual fecha del 2007, cuando totalizaron 5.360 millones de dólares.Aunque, dados los promedios mensuales, solo se llegaría en diciembre a 8.726 millones de dólares en inversión extranjera y no se superaría la cifra del 2007 (9.028 millones), es probable que esta repunte, ya que los datos de la balanza de pagos, que son los definitivos, resultan ser superiores. Sin embargo, sigue preocupando la alta dependencia que el país tiene de la minería y el petróleo, pues la inversión en estos sectores pasó en el último año de representar el 65,6 al 69,5 por ciento del total y ya se observa una desaceleración de los recursos en los demás sectores productivos. En efecto crecieron solo 9,7 por ciento (22,1 puntos porcentuales menos que petróleo y minería) y a octubre 3 de este año se ubicaron en 2.026 millones de dólares. La inversión en petróleo y minería creció de 3.514 a 4.633 millones de dólares.Un estudio revelado en días pasados por la Andi y otros gremios industriales señala otra cosa diferente si se miden los flujos acumulados de inversión en la industria manufacturera entre 1994 y 2007. Según los industriales, fueron constantes y ascendieron a 13.377 millones de dólares, participando con el 25,1 por ciento dentro del total, superando incluso lo recibido en el sector petrolero y en la minería analizada aisladamente.Este boom de inversión extranjera en hidrocarburos y minerales se debe en Colombia, principalmente, a los altos precios de las cotizaciones del petróleo y el carbón y a la intensa labor de promoción para buscar crudo en el país.Sin embargo, tras la tormenta de los últimos días en los mercados también han resurgido temores sobre si los niveles de inversión se mantendrán, si se tienen en cuenta que ante una caída global de la demanda las empresas aplazan planes o se concentran en los mercados y negocios actuales.Eso, aunado a las menores divisas por exportaciones y remesas que recibiría el país debido a la crisis internacional, se profundizaría aún más el déficit en cuenta corriente. A junio de este año se ubicó en 2.393 millones de dólares, un 2,2 por ciento del PIB y aunque ha venido disminuyendo, preocupa a varios expertos.
Al respecto, el Gobierno expresó en los primeros días de la crisis internacional su interés en mantener la confianza inversionista, uno de los puntales de su administración y reiteró que los beneficios como las zonas francas y los acuerdos de estabilidad jurídica no serán modificados y se mantendrán. Algunas empresas ya han reiterado sus planes de inversión en el país en los próximos meses. Entre otras >se trata de la empresa peruana Soldexsa, que comprará a Soldaduras West Arco y Soldaduras Megriweld; Alicorp a Propersa; Sony posiblemente el 51 por ciento de la programadora Teleset; la mexicana Femsa Comercio abrirá las primeras tiendas de conveniencia Oxxo; Mexichem adquirirá a Prodesal y Carboquímica; la holandesa Provimi se hará a Biovet (concentrados animales). También se esperan inversiones en pymes de los fondos privados.
Presidente del Senado vinculado a caso de corrupción no descarta presentar su renuncia
El presidente del Senado de Colombia, el oficialista Hernán Andrade, dijo hoy que no descarta su renuncia al cargo como consecuencia de la polémica en que se encuentra envuelto tras revelarse que pidió dinero a un hombre que está preso por un sonado caso de corrupción.
El caso fue revelado por la revista Semana, que dio detalles de un préstamo que Andrade solicitó a Armando Cabrera, condenado a siete años de prisión por el desfalco de una entidad estatal encargada de las jubilaciones en el magisterio.
La revista indica que Cabrera le entregó a Andrade 250 millones de pesos (unos 112.000 dólares al cambio actual) pocos días antes de las elecciones parlamentarias de 2006.
Según la publicación, las investigaciones deben establecer si los recursos que recibió Andrade forman parte del dinero con el cual la Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal) sufrió por parte de la red de Cabrera un desfalco calculado por la Fiscalía General en 44,6 millones de dólares.
Andrade expresó que acudió a Cabrera porque sabía que él prestaba dinero, pero que desconocía que estaba vinculado al proceso judicial, uno de los casos de corrupción más grandes de los últimos tiempos en el país.
El senador aseguró que ese dinero no lo utilizó directamente en su campaña electoral, aunque aceptó que lo destinó a pagar deudas que adquirió en su empeño por lograr un escaño en el Congreso.
Consultado sobre la posibilidad de presentar su renuncia, Andrade, del Partido Conservador que integra la coalición de gobierno, dijo que está evaluando el camino que debe tomar.
"Voy a evaluar todos los pormenores, conversar con el fiscal, y no descarto ninguna decisión, pero quiero consultar qué es lo mejor para mí y el Congreso de Colombia", dijo Andrade, en el cargo desde el pasado 20 de julio.
El presidente del Senado dijo que habitualmente tiene deudas, por lo que acudió a un prestamista particular porque pensó que la banca formal le negaría el crédito que necesitaba entonces. Asimismo, dijo que le pagó a Cabrera el equivalente a 62.400 dólares y que no sabe qué hacer con el saldo, porque el prestamista fue arrestado.
Cabrera fue condenado en 1997 a siete años de prisión por el desfalco y en 2006 fue vinculado por la Fiscalía a dos nuevas investigaciones, que lo tienen en prisión y a las puertas de un juicio.
El senador Carlos Ferro, portavoz de la principal fuerza de la coalición de gobierno, el Partido Social de Unidad Nacional, dijo que su colectividad analizará si mantiene o retira el respaldo que le dio a Andrade en las elecciones para la mesa directiva del Senado.
Ferro comentó que su colega "tendrá que dar explicaciones directas y claras" sobre el préstamo que recibió.
Por su parte, el senador Gustavo Petro, del partido opositor de izquierda Polo Democrático Alternativo, dijo que Andrade debe renunciar si no logra explicar de forma satisfactoria lo que ocurrió.
"A Andrade le toca responder y mirar si el origen de los recursos es ilícito. Debe dar las explicaciones a fondo. Para una institución como el Congreso, que no fue capaz de aprobar la reforma política para sacar a la bancada paramilitar del Parlamento, esta es la gota que llena el vaso", manifestó Petro.
El caso de Cajanal salió a la luz en la década pasada, cuando surgieron los primeros rumores de un desfalco mediante maniobras fraudulentas para permitir la jubilación de maestros sin llenar todos los requisitos.
Según las investigaciones, el procedimiento consistía en sobornar a algunos jueces para conseguir la jubilación de maestros, muchos de los cuales no sabían que sus nombres estaban siendo utilizados.Semana recordó que de esa forma la entidad estatal fue desfalcada en total por unos 223 millones de dólares
El caso fue revelado por la revista Semana, que dio detalles de un préstamo que Andrade solicitó a Armando Cabrera, condenado a siete años de prisión por el desfalco de una entidad estatal encargada de las jubilaciones en el magisterio.
La revista indica que Cabrera le entregó a Andrade 250 millones de pesos (unos 112.000 dólares al cambio actual) pocos días antes de las elecciones parlamentarias de 2006.
Según la publicación, las investigaciones deben establecer si los recursos que recibió Andrade forman parte del dinero con el cual la Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal) sufrió por parte de la red de Cabrera un desfalco calculado por la Fiscalía General en 44,6 millones de dólares.
Andrade expresó que acudió a Cabrera porque sabía que él prestaba dinero, pero que desconocía que estaba vinculado al proceso judicial, uno de los casos de corrupción más grandes de los últimos tiempos en el país.
El senador aseguró que ese dinero no lo utilizó directamente en su campaña electoral, aunque aceptó que lo destinó a pagar deudas que adquirió en su empeño por lograr un escaño en el Congreso.
Consultado sobre la posibilidad de presentar su renuncia, Andrade, del Partido Conservador que integra la coalición de gobierno, dijo que está evaluando el camino que debe tomar.
"Voy a evaluar todos los pormenores, conversar con el fiscal, y no descarto ninguna decisión, pero quiero consultar qué es lo mejor para mí y el Congreso de Colombia", dijo Andrade, en el cargo desde el pasado 20 de julio.
El presidente del Senado dijo que habitualmente tiene deudas, por lo que acudió a un prestamista particular porque pensó que la banca formal le negaría el crédito que necesitaba entonces. Asimismo, dijo que le pagó a Cabrera el equivalente a 62.400 dólares y que no sabe qué hacer con el saldo, porque el prestamista fue arrestado.
Cabrera fue condenado en 1997 a siete años de prisión por el desfalco y en 2006 fue vinculado por la Fiscalía a dos nuevas investigaciones, que lo tienen en prisión y a las puertas de un juicio.
El senador Carlos Ferro, portavoz de la principal fuerza de la coalición de gobierno, el Partido Social de Unidad Nacional, dijo que su colectividad analizará si mantiene o retira el respaldo que le dio a Andrade en las elecciones para la mesa directiva del Senado.
Ferro comentó que su colega "tendrá que dar explicaciones directas y claras" sobre el préstamo que recibió.
Por su parte, el senador Gustavo Petro, del partido opositor de izquierda Polo Democrático Alternativo, dijo que Andrade debe renunciar si no logra explicar de forma satisfactoria lo que ocurrió.
"A Andrade le toca responder y mirar si el origen de los recursos es ilícito. Debe dar las explicaciones a fondo. Para una institución como el Congreso, que no fue capaz de aprobar la reforma política para sacar a la bancada paramilitar del Parlamento, esta es la gota que llena el vaso", manifestó Petro.
El caso de Cajanal salió a la luz en la década pasada, cuando surgieron los primeros rumores de un desfalco mediante maniobras fraudulentas para permitir la jubilación de maestros sin llenar todos los requisitos.
Según las investigaciones, el procedimiento consistía en sobornar a algunos jueces para conseguir la jubilación de maestros, muchos de los cuales no sabían que sus nombres estaban siendo utilizados.Semana recordó que de esa forma la entidad estatal fue desfalcada en total por unos 223 millones de dólares
domingo, 19 de octubre de 2008
El fin del 'capitalismo de casino'
Esa clase de capitalismo que creía en una especie de mano invisible y en la autorregulación del mercado ha desembocado, sin gloria alguna -y habrá que tomar conciencia de ello-, en la gravísima crisis financiera que Estados Unidos está viviendo dramáticamente, que es la de un modelo que quisiA la cuestión que sirve de título a este artículo -y que se plantean hoy las conciencias de tantos ciudadanos- ha de anteponerse otra: ¿de qué clase de capitalismo estamos hablando? La respuesta es aparentemente sencilla: de la fase actual del capitalismo financiero y especulativo, también llamada por algunos capitalismo de casino, que implica una teologización del mercado que le permitió desenvolverse, en estos años de globalización descontrolada, sin reglas éticas ni la menor preocupación social ni ambiental. ¡Una auténtica locura!eron imponer al mundo. Crisis que está teniendo hoy reflejos muy graves en Europa, en Rusia, en China y en otras regiones. Es mera cuestión de tiempo.
Con todo, parece que cuesta aceptar, incluso por parte de los principales responsables del origen de la crisis, hasta ahora impunes, que resulta fundamental cambiar el modelo económico neoliberal para que Occidente no se precipite en una irremediable decadencia. Y juzgar y condenar a los culpables. Para que todo se resuelva, no basta con inyectar 700.000 millones de dólares de dinero público (o sea, de los contribuyentes) con el fin de salvar de la quiebra a bancos y aseguradoras, como Bush se propone hacer con su plan de emergencia -"para evitar", dice, "un colosal desastre"- y sin mostrar el menor sentido autocrítico.
En primer lugar, resulta dudoso que estas medidas puedan resolver el gravísimo problema estructural en el que se debate Estados Unidos. Y, en segundo lugar, la negociación que se ha desatado en el Congreso se ha revelado extraordinariamente compleja y, pese a las mayorías conseguidas en ambas Cámaras, ha evidenciado la dificultad de alcanzar un consenso en la fase más aguda de la campaña electoral norteamericana. Y es que lo que está en juego es si se tiene o no la lucidez y las fuerzas necesarias para cambiar el paradigma neoliberal seguido hasta ahora y para juzgar a los responsables de este desastre; o si, por el contrario, lo que tan sólo se pretende es "cambiar algunas cosas para que todo siga igual", como decía un personaje de Lampedusa, en su famosa novela El Gatopardo.
El capitalismo, desde el siglo XVI -el de los grandes descubrimientos-, ha pasado por varias fases: primero, comercial e industrial -en la época de la Revolución Industrial-; después, tras la hecatombe que supuso la II Guerra Mundial -y dada la rivalidad del bloque comunista-, con la experiencia del New Deal estadounidense y de las socialdemocracias escandinavas surgió un capitalismo de marcada dimensión social y pleno empleo, exigido por los compañeros de los sindicatos y por las llamadas sociedades "del bienestar" de los "treinta años gloriosos" de la Europa de la posguerra.
Todo ello, sin embargo, empezó a ser puesto en cuestión con la llegada al poder de la señora Thatcher y, más tarde, de Ronald Reagan. El colapso del comunismo (1989-1991) sentó las bases para el desarrollo de la teoría de la hegemonía y de la unilateralidad norteamericanas, que llegó a su apogeo con George W. Bush y la ascensión de los neocons, ultraliberales en el plano económico, para quienes el mercado -y el dinero- son ideales y valores supremos.
Empezó entonces la fase de la globalización neoliberal, sin regulación alguna, de las fusiones de bancos y de las deslocalizaciones de empresas; de los grandes negocios bajo sospecha y de los escándalos financieros; de los paraísos fiscales, del monstruoso crecimiento del déficit de la deuda pública de Estados Unidos, soportado por la compra de títulos del Tesoro americano a cargo de China, de Rusia y de los potentados del petróleo de la zona del Golfo.
Pues bien, es esa fase de capitalismo de casino la que ahora ha llegado a su fin. ¿Que seguirá ahora? Desgraciadamente, no se dan las condiciones internacionales que permitan presentar alternativas con un mínimo de consistencia. El retorno a modelos sociales y medioambientales parece estar imponiéndose. Es aquí donde vuelve a surgir la propuesta del socialismo democrático o la socialdemocracia, siempre que esté regulado por principios éticos y respete la economía de mercado.
De repente, por todas partes, empiezan a oírse gritos de que ha llegado la hora de la izquierda. Pero, ¿de qué izquierda? Obviamente, de la izquierda reformista, con un amplia representación sindical, social y ambiental, por más que esté hoy algo desacreditada por haber pactado con el neoliberalismo en los últimos años. Por esa razón, hay que replantearse la izquierda, como lo están haciendo, por ejemplo, el SPD alemán y el PS francés y acaso, en sordina, el laborismo inglés. Pero mucho depende también del resultado de las elecciones americanas y de esa victoria de Obama por la que toda la izquierda europea está apostando
Con todo, parece que cuesta aceptar, incluso por parte de los principales responsables del origen de la crisis, hasta ahora impunes, que resulta fundamental cambiar el modelo económico neoliberal para que Occidente no se precipite en una irremediable decadencia. Y juzgar y condenar a los culpables. Para que todo se resuelva, no basta con inyectar 700.000 millones de dólares de dinero público (o sea, de los contribuyentes) con el fin de salvar de la quiebra a bancos y aseguradoras, como Bush se propone hacer con su plan de emergencia -"para evitar", dice, "un colosal desastre"- y sin mostrar el menor sentido autocrítico.
En primer lugar, resulta dudoso que estas medidas puedan resolver el gravísimo problema estructural en el que se debate Estados Unidos. Y, en segundo lugar, la negociación que se ha desatado en el Congreso se ha revelado extraordinariamente compleja y, pese a las mayorías conseguidas en ambas Cámaras, ha evidenciado la dificultad de alcanzar un consenso en la fase más aguda de la campaña electoral norteamericana. Y es que lo que está en juego es si se tiene o no la lucidez y las fuerzas necesarias para cambiar el paradigma neoliberal seguido hasta ahora y para juzgar a los responsables de este desastre; o si, por el contrario, lo que tan sólo se pretende es "cambiar algunas cosas para que todo siga igual", como decía un personaje de Lampedusa, en su famosa novela El Gatopardo.
El capitalismo, desde el siglo XVI -el de los grandes descubrimientos-, ha pasado por varias fases: primero, comercial e industrial -en la época de la Revolución Industrial-; después, tras la hecatombe que supuso la II Guerra Mundial -y dada la rivalidad del bloque comunista-, con la experiencia del New Deal estadounidense y de las socialdemocracias escandinavas surgió un capitalismo de marcada dimensión social y pleno empleo, exigido por los compañeros de los sindicatos y por las llamadas sociedades "del bienestar" de los "treinta años gloriosos" de la Europa de la posguerra.
Todo ello, sin embargo, empezó a ser puesto en cuestión con la llegada al poder de la señora Thatcher y, más tarde, de Ronald Reagan. El colapso del comunismo (1989-1991) sentó las bases para el desarrollo de la teoría de la hegemonía y de la unilateralidad norteamericanas, que llegó a su apogeo con George W. Bush y la ascensión de los neocons, ultraliberales en el plano económico, para quienes el mercado -y el dinero- son ideales y valores supremos.
Empezó entonces la fase de la globalización neoliberal, sin regulación alguna, de las fusiones de bancos y de las deslocalizaciones de empresas; de los grandes negocios bajo sospecha y de los escándalos financieros; de los paraísos fiscales, del monstruoso crecimiento del déficit de la deuda pública de Estados Unidos, soportado por la compra de títulos del Tesoro americano a cargo de China, de Rusia y de los potentados del petróleo de la zona del Golfo.
Pues bien, es esa fase de capitalismo de casino la que ahora ha llegado a su fin. ¿Que seguirá ahora? Desgraciadamente, no se dan las condiciones internacionales que permitan presentar alternativas con un mínimo de consistencia. El retorno a modelos sociales y medioambientales parece estar imponiéndose. Es aquí donde vuelve a surgir la propuesta del socialismo democrático o la socialdemocracia, siempre que esté regulado por principios éticos y respete la economía de mercado.
De repente, por todas partes, empiezan a oírse gritos de que ha llegado la hora de la izquierda. Pero, ¿de qué izquierda? Obviamente, de la izquierda reformista, con un amplia representación sindical, social y ambiental, por más que esté hoy algo desacreditada por haber pactado con el neoliberalismo en los últimos años. Por esa razón, hay que replantearse la izquierda, como lo están haciendo, por ejemplo, el SPD alemán y el PS francés y acaso, en sordina, el laborismo inglés. Pero mucho depende también del resultado de las elecciones americanas y de esa victoria de Obama por la que toda la izquierda europea está apostando
La CONMEBOL
La Confederación Sudamericana de Fútbol, fundada el 9 de julio de 1916, es la reunión de las asociaciones nacionales sudamericanas, miembros de la FIFA, constituidas en una organización regional y deportiva, la cual tiene por objeto "unir, bajo una autoridad común, a las asociaciones nacionales de Sudamérica a fin de lograr el mejor desarrollo y control del fútbol en Sudamérica" (Estatuto, art. 2). Todas las asociaciones nacionales afiliadas y reconocidas gozan de iguales derechos y tienen las mismas obligaciones.
Son integrantes de la CONMEBOL: la Asociación del Fútbol Argentino, la Federación Boliviana de Fútbol, la Confederação Brasileira de Futebol, la Federación de Fútbol de Chile, la Federación Colombiana de Fútbol, la Federación Ecuatoriana de Fútbol, la Asociación Paraguaya de Fútbol, la Federación Peruana de Fútbol, la Asociación Uruguaya de Fútbol y la Federación Venezolana de Fútbol.
La CONMEBOL es la única Confederación continental correspondiente a América del Sur reconocida por la FIFA y autorizada por ésta para dirigir y controlar el fútbol en la Región. No admite en su seno manifestaciones políticas, raciales ni religiosas y no persigue fines de lucro.
Autoridades
El Congreso es la máxima autoridad de la CONMEBOL, luego el Comité Ejecutivo. Los organismos asesores son los siguientes: Comisión de Finanzas, Comisión de Asuntos Legales, Comisión de Árbitros, Comisión Técnica, Comisión de Control de Doping, Comisión Médica, Comisión de Fútbol Femenino y Comisión de Fustal.
El Congreso: se reúne ordinariamente cada dos años para considerar la Memoria y el Balance General del Ejercicio vencido; el Presupuesto de Gastos y Recursos para el ejercicio siguiente; asuntos incluidos por el Comité Ejecutivo en el Orden del Día; el informe de la Comisión de Finanzas y el de los representantes de la Confederación ante la FIFA.
Cada Congreso Ordinario fija el lugar y fecha del siguiente Congreso. Se reúne extraordinariamente cuando lo resuelva el Congreso Ordinario, lo soliciten por lo menos seis instituciones afiliadas, lo decida el Comité Ejecutivo o a petición de la Comisión de Finanzas.
Cada asociación tiene derecho a un voto en el Congreso, pero podrá hacerse representar hasta por tres Delegados. El mismo es presidido por el Presidente de la Confederación. Los miembros del Comité Ejecutivo no tienen voto en el Congreso, pero son miembros de natos de éste, al igual que los representantes ante la FIFA, pudiendo integrar las Comisiones y participar en las deliberaciones.
Entre las facultades más importantes del Congreso se hallan la posibilidad de afiliar, desafiliar y reincorporar miembros; dictar, modificar e interpretar el Estatuto; resolver cuestiones que se susciten entre las instituciones afiliadas, si no mediare acuerdo en la designación de un árbitro; elegir a los miembros del Comité Ejecutivo, a los Representantes en la FIFA y al Presidente de la Comisión de Finanzas; conferir la Medalla al Mérito como muestra de reconocimiento; conceder el título de Presidente o Miembro Honorario de la Confederación; y resolver recursos de apelación contra las resoluciones del Comité Ejecutivo
Son integrantes de la CONMEBOL: la Asociación del Fútbol Argentino, la Federación Boliviana de Fútbol, la Confederação Brasileira de Futebol, la Federación de Fútbol de Chile, la Federación Colombiana de Fútbol, la Federación Ecuatoriana de Fútbol, la Asociación Paraguaya de Fútbol, la Federación Peruana de Fútbol, la Asociación Uruguaya de Fútbol y la Federación Venezolana de Fútbol.
La CONMEBOL es la única Confederación continental correspondiente a América del Sur reconocida por la FIFA y autorizada por ésta para dirigir y controlar el fútbol en la Región. No admite en su seno manifestaciones políticas, raciales ni religiosas y no persigue fines de lucro.
Autoridades
El Congreso es la máxima autoridad de la CONMEBOL, luego el Comité Ejecutivo. Los organismos asesores son los siguientes: Comisión de Finanzas, Comisión de Asuntos Legales, Comisión de Árbitros, Comisión Técnica, Comisión de Control de Doping, Comisión Médica, Comisión de Fútbol Femenino y Comisión de Fustal.
El Congreso: se reúne ordinariamente cada dos años para considerar la Memoria y el Balance General del Ejercicio vencido; el Presupuesto de Gastos y Recursos para el ejercicio siguiente; asuntos incluidos por el Comité Ejecutivo en el Orden del Día; el informe de la Comisión de Finanzas y el de los representantes de la Confederación ante la FIFA.
Cada Congreso Ordinario fija el lugar y fecha del siguiente Congreso. Se reúne extraordinariamente cuando lo resuelva el Congreso Ordinario, lo soliciten por lo menos seis instituciones afiliadas, lo decida el Comité Ejecutivo o a petición de la Comisión de Finanzas.
Cada asociación tiene derecho a un voto en el Congreso, pero podrá hacerse representar hasta por tres Delegados. El mismo es presidido por el Presidente de la Confederación. Los miembros del Comité Ejecutivo no tienen voto en el Congreso, pero son miembros de natos de éste, al igual que los representantes ante la FIFA, pudiendo integrar las Comisiones y participar en las deliberaciones.
Entre las facultades más importantes del Congreso se hallan la posibilidad de afiliar, desafiliar y reincorporar miembros; dictar, modificar e interpretar el Estatuto; resolver cuestiones que se susciten entre las instituciones afiliadas, si no mediare acuerdo en la designación de un árbitro; elegir a los miembros del Comité Ejecutivo, a los Representantes en la FIFA y al Presidente de la Comisión de Finanzas; conferir la Medalla al Mérito como muestra de reconocimiento; conceder el título de Presidente o Miembro Honorario de la Confederación; y resolver recursos de apelación contra las resoluciones del Comité Ejecutivo
Colombia buscará recursos ante crisis financiera mundial: Uribe
El presidente colombiano Álvaro Uribe anunció que su gobierno saldrá a los mercados internacionales a buscar recursos para enfrentar la crisis financiera mundial.En el discurso de instalación de la Asamblea Anual de la Confederación de Cámaras de Comercio (Confecámaras), en la noreste ciudad de Bucaramanga, el mandatario informó que tiene listo un plan para contrarrestar la crisis financiera que podría repercutir en el país.El plan contempla la búsqueda de créditos de emergencia con los bancos multilaterales, en previsión de anticipar la financiación del presupuesto nacional para los años 2009, 2010 y 2011.Uribe fue enfático al anunciar que la preocupación de su gobierno se centra en conseguir los recursos de financiamiento que necesita la Nación y en mantener el ritmo de Inversión Extranjera Directa en Colombia como mecanismo para evitar que se deteriore el mercado local.La estrategia -precisó- se basa primero en buscar créditos de emergencia con los bancos multilaterales, segundo en estar buscando por todo el mercado la financiación que corresponde a fuentes distintas de los bancos multilaterales, para los años 2009, 2010 y 2011.“Tercero, buscar mercados diferentes para nuestros recursos financieros; volver a los mercados asiáticos, al mercado japonés. Cuarto, para que no se vaya a afectar el ritmo de Inversión Extranjera Directa en Colombia”, agregó.Uribe indicó que un quinto elemento muy importante para enfrentar la crisis financiera estadounidense y sus posibles repercusiones en Colombia consiste en “mantener todo el buen cuidado para que no se nos deteriore el mercado nacional”.El mandatario se mostró optimista porque consideró que el país está mejor preparado que en otras épocas para enfrentar una crisis como la que viven los mercados mundiales.“Estamos en mejores condiciones para enfrentar una crisis, pero no es suficiente. Antes, cuando había un peso de deuda mala, solamente existían 39 centavos de provisiones. Hoy, por cada peso de deuda mala, tenemos de provisiones un peso con 10 centavos”, afirmó.Finalmente, el presidente Uribe instó a Estados Unidos a resolver definitivamente esta crisis, basados en “la reciprocidad ética de entrar a hacer un gran esfuerzo para salvar la economía mundial en este momento tan crítico”.
jueves, 16 de octubre de 2008
Resumen del libro
En esta corta novela el autor, Franz Kafka, cuenta la historia de un chaval llamado Gregorio que ve como su vida cambia radicalmente después de convertirse en escarabajo.
Gregorio tenía un buen trabajo, era viajante y llevaba adelante a toda su familia. Una mañana Gregorio amanece con cuerpo de insecto, a consecuencia de esto se queda en su cuarto por miedo a que le vean sus familiares; estos le llamaban desesperadamente para que fuera a trabajar. Gregorio intenta ponerse en pie y acomodarse a su nuevo cuerpo, que todavía no domina. Por su retraso al trabajo, llega el procurador a su casa para llevárselo. Tras proponerse abrir la puerta y conseguirlo, causa el asombro del procurador y de su familia. El procurador se marcha sin pensárselo, su madre cae desmayada, y Gregorio sigue al procurador hasta la escalera para que no se marchara. El padre, enfadado, obliga a Gregorio a meterse en su cuarto dando patadas en el suelo, y golpes con el bastón y el periódico.
Después de todo lo ocurrido Gregorio queda “abandonado” por su familia, solo mantiene una pequeña relación con su hermana que le da de comer y le atiende, pero siempre dejando cierta distancia debido a su repugnante aspecto. Encima de todo se siente culpable al ser él la única persona que mantenía a la familia. Sin él, la familia tuvo apuros económicos. Aún con estos problemas la madre intenta también mantener una relación con Gregorio, cosa que le impiden los familiares; aún así, ella sigue manteniendo su papel de madre a espaldas de su padre intentando también ayudarle en las cosas que pudieran, pero siempre en cosas en las que no tuviese que verlo personalmente. Gregorio va viendo como el medio tiene que cambiar para él porque él no puede adaptares al medio, así va haciéndose cada vez más a la idea de su nueva condición de insecto, un parásito que lo único que hacía era estorbar. En una limpieza de la madre y la hermana, comienzan a quitar muebles y recuerdos, Gregorio ante esto le entra miedo sale corriendo, dejándose ver por la madre que comenzó a gritar y ambos se pusieron muy nerviosos, cuando llega el padre comienza a golpearle lo que le causó una herida.
Al encontrarse la familia en apuros económicos, intentan sacar dinero, por lo que convierten el cuarto de Gregorio en una habitación para huéspedes. Esto hace que Gregorio se sienta cada vez más marginado. Algunos problemas que tuvo este con los huéspedes hizo que sus padres la tomaran con él, por lo que decidió no comer más para morir humildemente y dejar a la familia tranquila de todos los problemas que causaba. Éste era tan buena persona que murió pensando en que dejaría de ser un estorbo y a la vez facilitaría la vida de su familia que desde lo ocurrido había estado algo trastornada.
Al día siguiente la criada se encuentra a Gregorio muerto (un escarabajo más), y lo tira a la basura. Comienza entonces otro cambio dentro de la familia, otra metamorfosis para bien.
Gregorio tenía un buen trabajo, era viajante y llevaba adelante a toda su familia. Una mañana Gregorio amanece con cuerpo de insecto, a consecuencia de esto se queda en su cuarto por miedo a que le vean sus familiares; estos le llamaban desesperadamente para que fuera a trabajar. Gregorio intenta ponerse en pie y acomodarse a su nuevo cuerpo, que todavía no domina. Por su retraso al trabajo, llega el procurador a su casa para llevárselo. Tras proponerse abrir la puerta y conseguirlo, causa el asombro del procurador y de su familia. El procurador se marcha sin pensárselo, su madre cae desmayada, y Gregorio sigue al procurador hasta la escalera para que no se marchara. El padre, enfadado, obliga a Gregorio a meterse en su cuarto dando patadas en el suelo, y golpes con el bastón y el periódico.
Después de todo lo ocurrido Gregorio queda “abandonado” por su familia, solo mantiene una pequeña relación con su hermana que le da de comer y le atiende, pero siempre dejando cierta distancia debido a su repugnante aspecto. Encima de todo se siente culpable al ser él la única persona que mantenía a la familia. Sin él, la familia tuvo apuros económicos. Aún con estos problemas la madre intenta también mantener una relación con Gregorio, cosa que le impiden los familiares; aún así, ella sigue manteniendo su papel de madre a espaldas de su padre intentando también ayudarle en las cosas que pudieran, pero siempre en cosas en las que no tuviese que verlo personalmente. Gregorio va viendo como el medio tiene que cambiar para él porque él no puede adaptares al medio, así va haciéndose cada vez más a la idea de su nueva condición de insecto, un parásito que lo único que hacía era estorbar. En una limpieza de la madre y la hermana, comienzan a quitar muebles y recuerdos, Gregorio ante esto le entra miedo sale corriendo, dejándose ver por la madre que comenzó a gritar y ambos se pusieron muy nerviosos, cuando llega el padre comienza a golpearle lo que le causó una herida.
Al encontrarse la familia en apuros económicos, intentan sacar dinero, por lo que convierten el cuarto de Gregorio en una habitación para huéspedes. Esto hace que Gregorio se sienta cada vez más marginado. Algunos problemas que tuvo este con los huéspedes hizo que sus padres la tomaran con él, por lo que decidió no comer más para morir humildemente y dejar a la familia tranquila de todos los problemas que causaba. Éste era tan buena persona que murió pensando en que dejaría de ser un estorbo y a la vez facilitaría la vida de su familia que desde lo ocurrido había estado algo trastornada.
Al día siguiente la criada se encuentra a Gregorio muerto (un escarabajo más), y lo tira a la basura. Comienza entonces otro cambio dentro de la familia, otra metamorfosis para bien.
Uribe, Lula y Vásquez, los presidentes más populares de Latinoamérica
Los presidentes de Colombia (Álvaro Uribe), Brasil (Luiz Inácio Lula Da Silva) y Uruguay (Tabaré Vásquez), encabezan un listado de los más populares en sus países, mientras al otro extremo se ubicaron el estadounidense George W. Bush y el nicaragüense Daniel Ortega, de acuerdo con una encuesta regional.
El sondeo fue realizado en 22 países de Latinoamérica, España y Portugal, por firmas privadas encuestadoras reunidas en el llamado Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA), con sede en Bogotá, que desde 1992 realiza cada año la consulta sobre el desempeño de los mandatarios en la región, entre otros temas.
"El objeto de la encuesta es conocer los grupos de opinión pública de Latinoamérica, conocernos", dijo en entrevista telefónica Carlos Lemoine, presidente del Centro Nacional de Consultoría, que promovió la iniciativa del sondeo regional desde los años 90 y que realizan con recursos propios de cada encuestadora.
Con 12.401 entrevistas telefónicas realizadas desde marzo hasta junio pasado y con un margen de error de 4%, el sondeo llamado "Iberobarómetro del 2008", indicó que en 11 de 22 países, los presidentes registran porcentajes de aprobación mayores al 50%.
El nivel más alto lo tiene Colombia, con el 85% de aprobación a Álvaro Uribe, de acuerdo con la muestra, publicada hoy por El Tiempo.
Le siguen en popularidad el mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva con 67%, y el uruguayo Tabaré Vázquez con el mismo porcentaje.
LOS QUE SIGUEN
Un poco más abajo se ubicaron el presidente de México, Felipe Calderón (61%), el ecuatoriano Rafael Correa (57%), Oscar Arias de Costa Rica (57%), el boliviano Evo Morales (56%), Leonel Fernández, de República Dominicana (55%), el venezolano Hugo Chávez (54%), el español José Luis Rodríguez Zapatero (52%), Manuel Zelaya (52%), de Honduras y José Sócrates Carvalho, de Portugal con 40%.
Con porcentajes menores al 50% se ubicaron Elías Saca, de El Salvador con 49%, seguido por las mandatarias de Argentina y Chile, Cristina Fernández y Michelle Bachelet, ambas con 44%, y el de Guatemala, Alvaro Colom, con 39%.
El mandatario peruano Alan García se ubicó junto a Aníbal Acevedo, gobernador de Puerto Rico, con 35%.
El panameño Martín Torrijos consiguió 32% y el nicaragüense Daniel Ortega 29%.
En las últimas casillas se ubicaron el presidente Bush con 21% y el ahora ex mandatario paraguayo Nicanor Duarte con 9%, quien entregó la presidencia en agosto pasado a Fernando Lugo.
"Las razones por las cuales los ciudadanos aprueban a sus gobernantes son distintas y los contextos varían de un país a otro. Por ejemplo, Evo Morales, Rafael Correa, y Hugo Chávez registran altos niveles de aprobación por motivos muy distintos a los de Álvaro Uribe", dijo la encuesta en su sitio de Internet.
Destacó además la alta aprobación de algunos presidentes que "llevan varios años en el poder como el caso de Venezuela y Brasil o de países cuyos presidentes se encuentran en su segundo mandato: Colombia, Costa Rica y República Dominicana. Este es un argumento que puede ser importante a la hora de explicar las tendencias reeleccionistas de los últimos años en Latinoamérica. Los ciudadanos están optando por la reelección para apoyar la continuidad de políticas macroeconómicas o de seguridad pública que han mostrado ser efectivas".
El sondeo fue realizado en 22 países de Latinoamérica, España y Portugal, por firmas privadas encuestadoras reunidas en el llamado Consorcio Iberoamericano de Investigaciones de Mercados y Asesoramiento (CIMA), con sede en Bogotá, que desde 1992 realiza cada año la consulta sobre el desempeño de los mandatarios en la región, entre otros temas.
"El objeto de la encuesta es conocer los grupos de opinión pública de Latinoamérica, conocernos", dijo en entrevista telefónica Carlos Lemoine, presidente del Centro Nacional de Consultoría, que promovió la iniciativa del sondeo regional desde los años 90 y que realizan con recursos propios de cada encuestadora.
Con 12.401 entrevistas telefónicas realizadas desde marzo hasta junio pasado y con un margen de error de 4%, el sondeo llamado "Iberobarómetro del 2008", indicó que en 11 de 22 países, los presidentes registran porcentajes de aprobación mayores al 50%.
El nivel más alto lo tiene Colombia, con el 85% de aprobación a Álvaro Uribe, de acuerdo con la muestra, publicada hoy por El Tiempo.
Le siguen en popularidad el mandatario de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva con 67%, y el uruguayo Tabaré Vázquez con el mismo porcentaje.
LOS QUE SIGUEN
Un poco más abajo se ubicaron el presidente de México, Felipe Calderón (61%), el ecuatoriano Rafael Correa (57%), Oscar Arias de Costa Rica (57%), el boliviano Evo Morales (56%), Leonel Fernández, de República Dominicana (55%), el venezolano Hugo Chávez (54%), el español José Luis Rodríguez Zapatero (52%), Manuel Zelaya (52%), de Honduras y José Sócrates Carvalho, de Portugal con 40%.
Con porcentajes menores al 50% se ubicaron Elías Saca, de El Salvador con 49%, seguido por las mandatarias de Argentina y Chile, Cristina Fernández y Michelle Bachelet, ambas con 44%, y el de Guatemala, Alvaro Colom, con 39%.
El mandatario peruano Alan García se ubicó junto a Aníbal Acevedo, gobernador de Puerto Rico, con 35%.
El panameño Martín Torrijos consiguió 32% y el nicaragüense Daniel Ortega 29%.
En las últimas casillas se ubicaron el presidente Bush con 21% y el ahora ex mandatario paraguayo Nicanor Duarte con 9%, quien entregó la presidencia en agosto pasado a Fernando Lugo.
"Las razones por las cuales los ciudadanos aprueban a sus gobernantes son distintas y los contextos varían de un país a otro. Por ejemplo, Evo Morales, Rafael Correa, y Hugo Chávez registran altos niveles de aprobación por motivos muy distintos a los de Álvaro Uribe", dijo la encuesta en su sitio de Internet.
Destacó además la alta aprobación de algunos presidentes que "llevan varios años en el poder como el caso de Venezuela y Brasil o de países cuyos presidentes se encuentran en su segundo mandato: Colombia, Costa Rica y República Dominicana. Este es un argumento que puede ser importante a la hora de explicar las tendencias reeleccionistas de los últimos años en Latinoamérica. Los ciudadanos están optando por la reelección para apoyar la continuidad de políticas macroeconómicas o de seguridad pública que han mostrado ser efectivas".
Colombia y Venezuela: ¿Por fin socios estratégicos?
No es fácil ni está exenta de contradicciones y retrocesos la conversión en socios estratégicos de dos países como Colombia y Venezuela, que se han pasado la mayor parte de su vida republicana en un traumático proceso de delimitación. La terrestre copó más de cien años de la relación binacional, de 1830 a 1941, y dejó la sensación de pérdida territorial que ha marcado las seis décadas de negociaciones de límites marítimos. Menos fácil parecería ser el acuerdo de delimitación marítima por parte de dos gobiernos que marchan en direcciones políticas opuestas. No obstante, y por fortuna, ha cambiado notablemente el contexto de la relación entre ambos países.
Además del aumento del comercio binacional, que ha superado los altos niveles de los años 90, está planteada la construcción de obras de infraestructura y de zonas de integración fronteriza, que habían permanecido paralizadas por décadas, y se han abierto cuatro proyectos energéticos de enorme envergadura.
El primero, el gasoducto transguajiro, que desde octubre del 2007 permitirá a los dos países compartir sus reservas de gas y articularse hacia Panamá – Centroamérica. El segundo, la venta de gasolina venezolana a las poblaciones fronterizas colombianas a precios preferenciales para controlar el contrabando, que concita en la actualidad los esfuerzos binacionales para superar los obstáculos que impiden su concreción.
El tercero, los negocios de mutua conveniencia: la autorización de Colombia para la compra venezolana de las acciones de la empresa colombiana de petróleo, ECOPETROL, en Monómeros, el interés de la empresa Transportadora de Gas del Interior de Colombia de asociarse con la empresa venezolana de petróleos, Pavesa, y la propuesta de Chávez para que ECOPETROL invierta en la exploración del crudo pesado en el Orinoco y para que Colombia asesore a Venezuela en la producción de biocombustibles a partir de palma africana.
El proyecto más importante apunta a la construcción de un oleoducto por el Caribe, o desde los llanos, que le facilitaría a Venezuela sacar su petróleo por el mar Pacífico hacia la China, pasando por Colombia, o incluso de un ferrocarril, que además llevara carga y pasajeros y sirviera de conexión interoceánica y con Ecuador.
De llegar a feliz término esos proyectos, tendremos a los dos opositores ideológicos unidos por el fuerte cordón umbilical de la energía, la infraestructura y el comercio. Este entendimiento ha llevado a enunciar temas antes impensables. Uribe acepta la mediación de Chávez en el acuerdo humanitario con las Farc. Chávez habla de la posibilidad de retornar a la Comunidad Andina, de la que salió en abril del 2006, y de la necesidad de resolver el diferendo limítrofe en el golfo de Venezuela.
Los dos estados han empezado a ver que la frontera no es sólo fuente de problemas, sino que tiene poblaciones compartidas, interacciones ambientales, energéticas, económicas, sociales y culturales mutuamente ventajosas. Que cuando uno sanciona al otro, como sucedió cuando el caso Granda, termina auto sancionándose, pues son tantas las interdependencias que no se puede pensar la frontera sino en términos binacionales.
Colombia y Venezuela podrían estar viviendo lo que en su momento experimentaron Argentina y Chile cuando acuerdos energéticos y de conexión interoceánica los convirtieron en socios estratégicos y en esa condición les fue más fácil resolver litigios territoriales que habían hecho tortuosa su vecindad. No es fácil. Las contradicciones entre ambos gobiernos son sustantivas y pueden saltar con ocasión del proceso, fracaso o logro del acuerdo humanitario. La oposición venezolana más recalcitrante para atacar a Chávez puede tomar como bandera nacionalista el rechazo al arreglo. El antichavismo en Colombia puede enceguecer a más de uno. Ojala prime la sensatez y los dos países por fin asuman su vecindad sin el bloqueo y la desconfianza que introduce el diferendo limítrofe.
Además del aumento del comercio binacional, que ha superado los altos niveles de los años 90, está planteada la construcción de obras de infraestructura y de zonas de integración fronteriza, que habían permanecido paralizadas por décadas, y se han abierto cuatro proyectos energéticos de enorme envergadura.
El primero, el gasoducto transguajiro, que desde octubre del 2007 permitirá a los dos países compartir sus reservas de gas y articularse hacia Panamá – Centroamérica. El segundo, la venta de gasolina venezolana a las poblaciones fronterizas colombianas a precios preferenciales para controlar el contrabando, que concita en la actualidad los esfuerzos binacionales para superar los obstáculos que impiden su concreción.
El tercero, los negocios de mutua conveniencia: la autorización de Colombia para la compra venezolana de las acciones de la empresa colombiana de petróleo, ECOPETROL, en Monómeros, el interés de la empresa Transportadora de Gas del Interior de Colombia de asociarse con la empresa venezolana de petróleos, Pavesa, y la propuesta de Chávez para que ECOPETROL invierta en la exploración del crudo pesado en el Orinoco y para que Colombia asesore a Venezuela en la producción de biocombustibles a partir de palma africana.
El proyecto más importante apunta a la construcción de un oleoducto por el Caribe, o desde los llanos, que le facilitaría a Venezuela sacar su petróleo por el mar Pacífico hacia la China, pasando por Colombia, o incluso de un ferrocarril, que además llevara carga y pasajeros y sirviera de conexión interoceánica y con Ecuador.
De llegar a feliz término esos proyectos, tendremos a los dos opositores ideológicos unidos por el fuerte cordón umbilical de la energía, la infraestructura y el comercio. Este entendimiento ha llevado a enunciar temas antes impensables. Uribe acepta la mediación de Chávez en el acuerdo humanitario con las Farc. Chávez habla de la posibilidad de retornar a la Comunidad Andina, de la que salió en abril del 2006, y de la necesidad de resolver el diferendo limítrofe en el golfo de Venezuela.
Los dos estados han empezado a ver que la frontera no es sólo fuente de problemas, sino que tiene poblaciones compartidas, interacciones ambientales, energéticas, económicas, sociales y culturales mutuamente ventajosas. Que cuando uno sanciona al otro, como sucedió cuando el caso Granda, termina auto sancionándose, pues son tantas las interdependencias que no se puede pensar la frontera sino en términos binacionales.
Colombia y Venezuela podrían estar viviendo lo que en su momento experimentaron Argentina y Chile cuando acuerdos energéticos y de conexión interoceánica los convirtieron en socios estratégicos y en esa condición les fue más fácil resolver litigios territoriales que habían hecho tortuosa su vecindad. No es fácil. Las contradicciones entre ambos gobiernos son sustantivas y pueden saltar con ocasión del proceso, fracaso o logro del acuerdo humanitario. La oposición venezolana más recalcitrante para atacar a Chávez puede tomar como bandera nacionalista el rechazo al arreglo. El antichavismo en Colombia puede enceguecer a más de uno. Ojala prime la sensatez y los dos países por fin asuman su vecindad sin el bloqueo y la desconfianza que introduce el diferendo limítrofe.
El Régimen arremete contra McDonalds
Autoridades tributarias venezolanas cerraron por orden directa del inquilino de Miraflores, por 48 horas los 115 establecimientos de la cadena de comida rápida McDonald’s en el país, por supuestas inconsistencias en los libros en materia del Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), José David Cabello, precisó que la medida abarca los 95 locales de la franquicia en Caracas y otros veinte en el resto de la nación.
Esta acción ha causado ya múltiples protestas en todo el país. Hay madres desesperadas por no tener que darles de comer a sus hijos. Se ha sabido que el filósofo del Zulia ya está iniciando las gestiones para meter este caso en los tribunales internacionales, por ser esto una limitación al derecho humano de la buena alimentación,
La medida injusta incluyó multas a las tres empresas propietarias o regentes de la franquicia McDonald’s: Nasif C.A., Alimentos Arcos Dorados de Venezuela C.A y Compañía Operativa de Alimentos-Corp. C.A
El superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), José David Cabello, precisó que la medida abarca los 95 locales de la franquicia en Caracas y otros veinte en el resto de la nación.
Esta acción ha causado ya múltiples protestas en todo el país. Hay madres desesperadas por no tener que darles de comer a sus hijos. Se ha sabido que el filósofo del Zulia ya está iniciando las gestiones para meter este caso en los tribunales internacionales, por ser esto una limitación al derecho humano de la buena alimentación,
La medida injusta incluyó multas a las tres empresas propietarias o regentes de la franquicia McDonald’s: Nasif C.A., Alimentos Arcos Dorados de Venezuela C.A y Compañía Operativa de Alimentos-Corp. C.A
Imperialismo Venezolano tomó ahora a Portugal
Una fuente ligada a inteligencia del Pentágono, manifiesta su preocupación ante el expansionismo del Imperialismo Venezolano, que ahora cuenta con un nuevo aliado: Portugal.
Gran consternación en la derecha universal ha causado el coqueteo entre el Régimen de Chávez y el Primer Ministro José Sócrates de Portugal, quien llegó a la República Bananera el Martes 13 al mediodía. Para varios analistas, esa fecha no es mera coincidencia, ya que todo lo que Chávez realiza está quirúrgicamente planificado.
Al arribar el Primer Ministro Sócrates, fue agasajado desde que puso un pie en Maiquetía, y fue llevado rápidamente en autos lujosos pagados con dólares revaluados de los venezolanos al Palacio de Miraflores, donde lo recibió el dictador venezolano para una reunión a puerta cerrada.
La reunión duró aproximadamente 12 horas y se lograron colar algunos detalles de la misma, como lo son el adoctrinamiento en Fuerte Tiuna de miles de Portugueses entre el 13 y 15 de este mes, bajo la máscara de un supuesto “Expo Venezuela-Portugal”, algo que mantiene preocupada a la Sociedad Civil que ahora seguro verá con muy malos ojos a los dueños de Panaderías, Restaurantes, y demás comercios, también se supo sobre la inauguración en Caracas, de un hotel de la cadena “Pestana”, que serviría como centro de operaciones de la mafia Luso Venezolana.
El Pentágono está muy preocupado por el terreno que gana Chávez en el mundo, ya que ha comprado la conciencia de los portugueses, solo con 200mil barriles de petróleo diarios, y amenaza con estrechar los lazos económicos entre ambas naciones, lo que podría incluir a Portugal en la lista de naciones que apoyan el terrorismo
Gran consternación en la derecha universal ha causado el coqueteo entre el Régimen de Chávez y el Primer Ministro José Sócrates de Portugal, quien llegó a la República Bananera el Martes 13 al mediodía. Para varios analistas, esa fecha no es mera coincidencia, ya que todo lo que Chávez realiza está quirúrgicamente planificado.
Al arribar el Primer Ministro Sócrates, fue agasajado desde que puso un pie en Maiquetía, y fue llevado rápidamente en autos lujosos pagados con dólares revaluados de los venezolanos al Palacio de Miraflores, donde lo recibió el dictador venezolano para una reunión a puerta cerrada.
La reunión duró aproximadamente 12 horas y se lograron colar algunos detalles de la misma, como lo son el adoctrinamiento en Fuerte Tiuna de miles de Portugueses entre el 13 y 15 de este mes, bajo la máscara de un supuesto “Expo Venezuela-Portugal”, algo que mantiene preocupada a la Sociedad Civil que ahora seguro verá con muy malos ojos a los dueños de Panaderías, Restaurantes, y demás comercios, también se supo sobre la inauguración en Caracas, de un hotel de la cadena “Pestana”, que serviría como centro de operaciones de la mafia Luso Venezolana.
El Pentágono está muy preocupado por el terreno que gana Chávez en el mundo, ya que ha comprado la conciencia de los portugueses, solo con 200mil barriles de petróleo diarios, y amenaza con estrechar los lazos económicos entre ambas naciones, lo que podría incluir a Portugal en la lista de naciones que apoyan el terrorismo
El Nazismo
El nazismo nació del complejo alemán de derrota respecto a la 1ª Guerra Mundial. El Ejercito Alemán Imperial no era capaz de aceptar su capitulación, por el contrario, comenzó a difundir la versión de un ejército militarmente invicto, pero víctima de una traición. De esta manera nació la leyenda del "Dolchstoss", es decir "puñalada en la espalda”.
La capitulación del ejército alemán se debió a una situación de franca desventaja militar en el noviembre del año 1918. Las tropas alemanas tenían 184 divisiones en línea y 17 en reserva de las cuales sólo había dos frescas. Los aliados agrupaban 205 divisiones en línea y disponían de 103 en reserva que refuerzos norteamericanos iban engrosando día a día.
Durante el mes de noviembre de 1918 se precipitó un cambio drástico en el Imperio Federal Alemán. El Rey fue depuesto por un motín originado en Munich y el Consejo de Guerra decidió pedir un armisticio mientras que el canciller dimitía y el káiser huía a Holanda. Tres civiles entretanto, fueron los encargados de realizar las conversaciones del alto al fuego. Mientras tanto un social-demócrata proclamó la república, la cual muy pronto se convertiría en la oveja negra de los militares que comenzaban a hablar de traición.
Alemania se volvió un caos general, el paro y la miseria dominaban. La disciplina alemana, de la que tanto se enorgullecían, era la causante de todo esto. Durante generaciones, aquella "kadavergehosam" o "rigidez como de cadáver" estaba privando de personalidad a los alemanes manteniéndolos en una especie de sujeción que les hacía miserables. La pirámide jerárquica se había desmoronado y aquellos cadáveres faltos de las órdenes brutales que les animaban, habían quedado sin defensa en manos de los agitadores.
Para restablecer el orden, hubo que hacer un llamado a los militares. Ellos habían formado unas milicias que consistían en cuerpos de francotiradores o grupos de combate que no reconocían más jefes que sus superiores. Además de dominar las tentativas de insurrección, iban tomando el poder hasta conformar los orígenes del nuevo ejercito alemán.
En ese tiempo, los militares comenzaron a meterse en política y organizaron un servicio de acción psicológica llamados cursos de pensamiento cívico, animados por el capitán Roehm.
A principios del verano de 1919, salió de esos cursos un personaje llamado Adolfo Hitler, con las bases ya adquiridas de lo que sería en un futuro la doctrina nacionalsocialista.
En ese momento, los militares ya habían sentado las bases del nazismo.
Los militares aliados con algunos de los grandes empresarios, fundaron o sostuvieron células propagadoras de las ideas antidemocráticas, promovían el militarismo y revivían movimientos antisemitas.
En agosto de 1919 se promulga la constitución de Weimar, a la cual el gobierno le tenía tanta fe que ignoraba a las agitaciones nazis. Los enemigos del gobierno prefirieron al ataque frontal, las infiltraciones de sus miembros en el gobierno, fingiendo sumisión republicana.
Los militares se reunían a concretar sus doctrinas y las difundían a través de un periódico donde hablaban de la importancia de reconocer el estado en sí mismo de una forma aparente que eran libres de seguir quienes quisieran. Después plantearon la necesidad de ser estrictos con esa forma aparente del estado y rechazarla.
El general Roehm y sus amigos, para volver al antiguo orden, iniciaron la creación de infinidad de organizaciones nacionalistas. Este fraccionamiento tranquilizaba al gobierno, impedía todo control eficaz y permitía reunir fácilmente todas las organizaciones aparentemente dispersas en una sola.
En septiembre de 1919, ingresa Adolfo Hitler al D.A.P. (Partido Obrero Alemán), y rápidamente toma el control de este.
Con ayuda de Roehm en 1921 fundó el N.S.D.A.P (Partido Obrero Nacional Socialista) al cual se habían anexado otras dos organizaciones. Gracias a una propaganda basada en brutales eslogans, insistiendo hasta la saciedad en la leyenda de la traición de los "criminales de noviembre" inventada por los militares.
La organización creció rápidamente y formó un grupo de "hombres duros" destinado a imponer silencio por medio de la violencia a aquellos que se arriesgaban a oponerse.
De esta época data la GESTAPO
Los militares fueron los principales reclutadores de la GESTAPO que Roehm convirtió en un verdadero ejército que pronto sobrepasaría en número y potencia al ejército alemán. El ejército apoyaba a la GESTAPO a tal punto que en 1923 la S.S. entró en posesión de las armas secretas de este.
Las teorías nazis suprimían toa libertad de prensa o de expresión, no reconocían la constitución, justificaban la fuerza y no toleraban los adversarios que atentaran contra el estado. El estado debía ser dirigido por una persona responsable y que consultara al pueblo por medio de plebiscitos, sólo debe contar el interés nacional.
El nazismo identificaba su partido con la patria, y para defender la patria todos los métodos eran buenos. A esto se le añadían los principios del racismo, de la superioridad de la raza germánica.
"Con toda confianza podemos llegar al límite de la inhumanidad si con ello logramos la felicidad de nuestro pueblo" - Adolfo Hitler -
El 9 de noviembre de 1923, Hitler intento tomarse el poder pero fue controlado. Hitler fue condenado a 4 años de prisión pero al año siguiente fue liberado. Entonces ya tenía muy claro que el poder se conseguía por medios "políticos", es decir violando la ley por medio de artificios que aparentaran una completa legalidad.
A pesar de que de 1924 a 1932 sufrieron continuas derrotas, los nazis comenzaron a infiltrarse en el poder minando el estado y atrayendo nuevos adeptos entre los nuevos votantes.
En 1932, es nombrado canciller un amigo del nazismo (Von Papen) y comenzó la escalada hacia el poder. Este quitó la prohibición de la S.A. y el uso del uniforme hitleriano que había sido prohibido anteriormente.
La infiltración de elementos nazis en los altos cargos de la policía berlinesa originó, gracias a la depuración realizada por el jefe nazi de la policía la formación de lo que unos años más tarde se llamaría oficialmente la GESTAPO y la que sería uno de los brazos armados más importantes de Hitler
El canciller Von Papen destituyo a todos los republicanos que ocuparon cargos e el estado y los reemplazó por nazis. En junio de 1932 los nazis barrieron en las elecciones y se convirtieron en el partido más fuerte, con más escaños en el Reichstag (Parlamento)
El 30 de enero de 1933, Hitler es llamado a formar parte del nuevo gabinete, allí disolvió el Reichstag (parlamento) y el las elecciones del 5 de marzo de 1932, el poder era total para los nazis.
Inglaterra y Francia, al igual que los republicanos, no creían en una larga duración del dominio nazi. Los "Expertos" franceses y británicos estaban de acuerdo en considerar al nazismo prácticamente condenado.
La capitulación del ejército alemán se debió a una situación de franca desventaja militar en el noviembre del año 1918. Las tropas alemanas tenían 184 divisiones en línea y 17 en reserva de las cuales sólo había dos frescas. Los aliados agrupaban 205 divisiones en línea y disponían de 103 en reserva que refuerzos norteamericanos iban engrosando día a día.
Durante el mes de noviembre de 1918 se precipitó un cambio drástico en el Imperio Federal Alemán. El Rey fue depuesto por un motín originado en Munich y el Consejo de Guerra decidió pedir un armisticio mientras que el canciller dimitía y el káiser huía a Holanda. Tres civiles entretanto, fueron los encargados de realizar las conversaciones del alto al fuego. Mientras tanto un social-demócrata proclamó la república, la cual muy pronto se convertiría en la oveja negra de los militares que comenzaban a hablar de traición.
Alemania se volvió un caos general, el paro y la miseria dominaban. La disciplina alemana, de la que tanto se enorgullecían, era la causante de todo esto. Durante generaciones, aquella "kadavergehosam" o "rigidez como de cadáver" estaba privando de personalidad a los alemanes manteniéndolos en una especie de sujeción que les hacía miserables. La pirámide jerárquica se había desmoronado y aquellos cadáveres faltos de las órdenes brutales que les animaban, habían quedado sin defensa en manos de los agitadores.
Para restablecer el orden, hubo que hacer un llamado a los militares. Ellos habían formado unas milicias que consistían en cuerpos de francotiradores o grupos de combate que no reconocían más jefes que sus superiores. Además de dominar las tentativas de insurrección, iban tomando el poder hasta conformar los orígenes del nuevo ejercito alemán.
En ese tiempo, los militares comenzaron a meterse en política y organizaron un servicio de acción psicológica llamados cursos de pensamiento cívico, animados por el capitán Roehm.
A principios del verano de 1919, salió de esos cursos un personaje llamado Adolfo Hitler, con las bases ya adquiridas de lo que sería en un futuro la doctrina nacionalsocialista.
En ese momento, los militares ya habían sentado las bases del nazismo.
Los militares aliados con algunos de los grandes empresarios, fundaron o sostuvieron células propagadoras de las ideas antidemocráticas, promovían el militarismo y revivían movimientos antisemitas.
En agosto de 1919 se promulga la constitución de Weimar, a la cual el gobierno le tenía tanta fe que ignoraba a las agitaciones nazis. Los enemigos del gobierno prefirieron al ataque frontal, las infiltraciones de sus miembros en el gobierno, fingiendo sumisión republicana.
Los militares se reunían a concretar sus doctrinas y las difundían a través de un periódico donde hablaban de la importancia de reconocer el estado en sí mismo de una forma aparente que eran libres de seguir quienes quisieran. Después plantearon la necesidad de ser estrictos con esa forma aparente del estado y rechazarla.
El general Roehm y sus amigos, para volver al antiguo orden, iniciaron la creación de infinidad de organizaciones nacionalistas. Este fraccionamiento tranquilizaba al gobierno, impedía todo control eficaz y permitía reunir fácilmente todas las organizaciones aparentemente dispersas en una sola.
En septiembre de 1919, ingresa Adolfo Hitler al D.A.P. (Partido Obrero Alemán), y rápidamente toma el control de este.
Con ayuda de Roehm en 1921 fundó el N.S.D.A.P (Partido Obrero Nacional Socialista) al cual se habían anexado otras dos organizaciones. Gracias a una propaganda basada en brutales eslogans, insistiendo hasta la saciedad en la leyenda de la traición de los "criminales de noviembre" inventada por los militares.
La organización creció rápidamente y formó un grupo de "hombres duros" destinado a imponer silencio por medio de la violencia a aquellos que se arriesgaban a oponerse.
De esta época data la GESTAPO
Los militares fueron los principales reclutadores de la GESTAPO que Roehm convirtió en un verdadero ejército que pronto sobrepasaría en número y potencia al ejército alemán. El ejército apoyaba a la GESTAPO a tal punto que en 1923 la S.S. entró en posesión de las armas secretas de este.
Las teorías nazis suprimían toa libertad de prensa o de expresión, no reconocían la constitución, justificaban la fuerza y no toleraban los adversarios que atentaran contra el estado. El estado debía ser dirigido por una persona responsable y que consultara al pueblo por medio de plebiscitos, sólo debe contar el interés nacional.
El nazismo identificaba su partido con la patria, y para defender la patria todos los métodos eran buenos. A esto se le añadían los principios del racismo, de la superioridad de la raza germánica.
"Con toda confianza podemos llegar al límite de la inhumanidad si con ello logramos la felicidad de nuestro pueblo" - Adolfo Hitler -
El 9 de noviembre de 1923, Hitler intento tomarse el poder pero fue controlado. Hitler fue condenado a 4 años de prisión pero al año siguiente fue liberado. Entonces ya tenía muy claro que el poder se conseguía por medios "políticos", es decir violando la ley por medio de artificios que aparentaran una completa legalidad.
A pesar de que de 1924 a 1932 sufrieron continuas derrotas, los nazis comenzaron a infiltrarse en el poder minando el estado y atrayendo nuevos adeptos entre los nuevos votantes.
En 1932, es nombrado canciller un amigo del nazismo (Von Papen) y comenzó la escalada hacia el poder. Este quitó la prohibición de la S.A. y el uso del uniforme hitleriano que había sido prohibido anteriormente.
La infiltración de elementos nazis en los altos cargos de la policía berlinesa originó, gracias a la depuración realizada por el jefe nazi de la policía la formación de lo que unos años más tarde se llamaría oficialmente la GESTAPO y la que sería uno de los brazos armados más importantes de Hitler
El canciller Von Papen destituyo a todos los republicanos que ocuparon cargos e el estado y los reemplazó por nazis. En junio de 1932 los nazis barrieron en las elecciones y se convirtieron en el partido más fuerte, con más escaños en el Reichstag (Parlamento)
El 30 de enero de 1933, Hitler es llamado a formar parte del nuevo gabinete, allí disolvió el Reichstag (parlamento) y el las elecciones del 5 de marzo de 1932, el poder era total para los nazis.
Inglaterra y Francia, al igual que los republicanos, no creían en una larga duración del dominio nazi. Los "Expertos" franceses y británicos estaban de acuerdo en considerar al nazismo prácticamente condenado.
¿Qué es el socialismo?
El socialismo desde que nació a servido a muchos para calificar determinadas situaciones de orden político social y económico que incumben a la sociedad y las relaciones de ésta con su entorno o con el medio ambiente inclusive. Todos le han prestado atención e incluso lo utilizaron para justificar sus proyectos políticos. Hitler lo usó y terminó llamando su movimiento político “Nacional Socialista”, descrito perfectamente en su “obra” literaria, Mi Lucha. Karl kautsky, el sempiterno adversario y después enemigo político de Lenín, al dividir el movimiento revolucionario ruso (bolchevique), terminó denominando su movimiento político, socialdemócrata con lo que le dio nacimiento a lo que después se conoció como los “mencheviques”. Karl Marx en su obra nos habla también de la existencia de varios tipos de socialismos. Destaca que hay un socialismo burgués; que existe otro también nacido desde la pequeña burguesía. Que incluso hay un socialismo feudal. En fin, que a la luz de sus estudios en Europa de su época (y nosotros incluso en la actualidad no escapamos a ello), surgieron varios conceptos en torno a la idea de socialismo.
Más recientemente a finales del siglo IXX y después en el XX, se habló de socialismo utópico y con los aportes invaluables de Karl Marx, Federico Ángel, Lenín y otros, se discutió entonces de socialismo científico.
Más recientemente a finales del siglo IXX y después en el XX, se habló de socialismo utópico y con los aportes invaluables de Karl Marx, Federico Ángel, Lenín y otros, se discutió entonces de socialismo científico. Como podemos observar, Los fascistas; los falangistas; la derecha y la izquierda, el feudalismo en su momento, la burguesía, la pequeña burguesía (hoy clase media), y el proletariado han hablado del socialismo. Unos por razones de convicción; otros, para darle una fachada a su propuesta y continuar engañando a la gente, terceros para soportar sus propias tesis político filosóficas y más recientemente comenzaron a utilizarla para darle rostro “bondadoso” al capitalismo y así no develar las contradicciones existentes en términos de explotación y lucha de clases.
Más recientemente a finales del siglo IXX y después en el XX, se habló de socialismo utópico y con los aportes invaluables de Karl Marx, Federico Ángel, Lenín y otros, se discutió entonces de socialismo científico.
Más recientemente a finales del siglo IXX y después en el XX, se habló de socialismo utópico y con los aportes invaluables de Karl Marx, Federico Ángel, Lenín y otros, se discutió entonces de socialismo científico. Como podemos observar, Los fascistas; los falangistas; la derecha y la izquierda, el feudalismo en su momento, la burguesía, la pequeña burguesía (hoy clase media), y el proletariado han hablado del socialismo. Unos por razones de convicción; otros, para darle una fachada a su propuesta y continuar engañando a la gente, terceros para soportar sus propias tesis político filosóficas y más recientemente comenzaron a utilizarla para darle rostro “bondadoso” al capitalismo y así no develar las contradicciones existentes en términos de explotación y lucha de clases.
Discriminación, xenofobia y el folklore del fútbol
Escribo estas líneas para expresar la indignación que me produjo ver y escuchar no hace mucho las declaraciones del presidente de Gimnasia y esgrima de Jujuy luego del partido con Argentinos Juniors.
Este individuo, tomo la expresión “boliviano” como si fuese un insulto o el peor de los agravios, olvidándose de que la mayor parte de los hinchas del lobo son bolivianos o descendientes de bolivianos. Con sus reacciones, gesticulaciones y expresiones no hizo más que sacar a la luz los prejuicios que tiene contra los “bolivianos” (Xenofobia), bolitas que tiene que “soportar” porque ellos son los que generan la mayor parte de los ingresos del club.
Estoy cansado de que utilicen a Bolivia como algo denigrante y que esto sea visto como algo normal y este incorporado al famoso “folklore del fútbol”.
Es lamentable ir a una cancha de fútbol y:
- Escuchar frases como: “Jujuy, el barrio más grande de Yacuiba”, “boliviano sucio”, “boliviano de mierda”, etc.- Que el himno argentino se cante cuando un equipo jujeño visita salta.- Escuchar cantitos como “bolita hdp, la p que te parió….. “, utilizando el boliviano como muletilla para agraviar y denigrar.
Lo más curioso de este fenómeno es su transitividad, ya que estos “supuestos agravios” son utilizados por los hinchas de Central Norte de Salta cuando les toca jugar con un equipo jujeño, luego los mismos hinchas de Central norte pasan a ser “victimas” cuando les toca jugar con Gimnasia y Tiro de salta, y finalmente GyT y cualquier equipo de salta o Jujuy se convierte en “victima” cuando les toca jugar con equipos de Tucumán o cualquier otra provincia.
Recuerdo un partido Juventud Antoniana vs. Gimnasia y esgrima de Jujuy por el nacional B, fui a la popular antoniana, y tuve que presenciar un espectáculo lamentable: cuando entro a la cancha el equipo jujeño la “hinchada antoniana” no tuvo mejor idea que sacar una bandera boliviana, revolearla como si fuera un trapo y prenderle fuego mientras cantaban “bolita hdp la p…. que te parió….. “. Es difícil expresar la vergüenza e impotencia que sentí en ese momento.
Hace unos años, en un partido en Buenos Aires un grupo de inadaptados apareció con una esvástica en la tribuna visitante, inmediatamente el árbitro suspendió el partido por considerar esto como una provocación a la comunidad judía, luego la policía arresto a este grupo de personajes.
¿Y por estos lados? NADA, no paso nada, ¿nadie vio lo que paso?, y si lo vieron simplemente lo consideraron como algo normal que forma parte del “folklore del fútbol”. El árbitro no hizo nada, no intervino la policía, ni los dirigentes, ni un fiscal que actúe de oficio, ni siquiera un periodista que se interese en la noticia. ¿Qué diferencia existe entre una agresión a la comunidad judía y una agresión a la comunidad boliviana?
Este individuo, tomo la expresión “boliviano” como si fuese un insulto o el peor de los agravios, olvidándose de que la mayor parte de los hinchas del lobo son bolivianos o descendientes de bolivianos. Con sus reacciones, gesticulaciones y expresiones no hizo más que sacar a la luz los prejuicios que tiene contra los “bolivianos” (Xenofobia), bolitas que tiene que “soportar” porque ellos son los que generan la mayor parte de los ingresos del club.
Estoy cansado de que utilicen a Bolivia como algo denigrante y que esto sea visto como algo normal y este incorporado al famoso “folklore del fútbol”.
Es lamentable ir a una cancha de fútbol y:
- Escuchar frases como: “Jujuy, el barrio más grande de Yacuiba”, “boliviano sucio”, “boliviano de mierda”, etc.- Que el himno argentino se cante cuando un equipo jujeño visita salta.- Escuchar cantitos como “bolita hdp, la p que te parió….. “, utilizando el boliviano como muletilla para agraviar y denigrar.
Lo más curioso de este fenómeno es su transitividad, ya que estos “supuestos agravios” son utilizados por los hinchas de Central Norte de Salta cuando les toca jugar con un equipo jujeño, luego los mismos hinchas de Central norte pasan a ser “victimas” cuando les toca jugar con Gimnasia y Tiro de salta, y finalmente GyT y cualquier equipo de salta o Jujuy se convierte en “victima” cuando les toca jugar con equipos de Tucumán o cualquier otra provincia.
Recuerdo un partido Juventud Antoniana vs. Gimnasia y esgrima de Jujuy por el nacional B, fui a la popular antoniana, y tuve que presenciar un espectáculo lamentable: cuando entro a la cancha el equipo jujeño la “hinchada antoniana” no tuvo mejor idea que sacar una bandera boliviana, revolearla como si fuera un trapo y prenderle fuego mientras cantaban “bolita hdp la p…. que te parió….. “. Es difícil expresar la vergüenza e impotencia que sentí en ese momento.
Hace unos años, en un partido en Buenos Aires un grupo de inadaptados apareció con una esvástica en la tribuna visitante, inmediatamente el árbitro suspendió el partido por considerar esto como una provocación a la comunidad judía, luego la policía arresto a este grupo de personajes.
¿Y por estos lados? NADA, no paso nada, ¿nadie vio lo que paso?, y si lo vieron simplemente lo consideraron como algo normal que forma parte del “folklore del fútbol”. El árbitro no hizo nada, no intervino la policía, ni los dirigentes, ni un fiscal que actúe de oficio, ni siquiera un periodista que se interese en la noticia. ¿Qué diferencia existe entre una agresión a la comunidad judía y una agresión a la comunidad boliviana?
miércoles, 15 de octubre de 2008
¿Capitalismo vs. Socialismo?
Si algo hay que reconocer de la propaganda oficialista y del discurso presidencial es su habilidad para imponer la agenda de discusión pública. En tal sentido durante todos estos años, ha vendido a nivel nacional e internacional una arenga permanente que vamos rumbo al socialismo del siglo XXI, así haga todo lo contrario.
No por casualidad se venden paquetes en Europa y Norteamérica a los practicantes de un izquierdismo trasnochado, para venir a Venezuela a conocer las hazañas del nuevo paladín de la revolución mundial y mortal enemigo del neoliberalismo y del imperialismo. Cuando es en verdad una farsa y una estafa la que soportamos los venezolanos como una pesadilla interminable.
Cuando hurgamos en detalle la mascarada se cae por su propio peso. Se denomina antiimperialista pero entrega en forma salvaje la sierra de Perijá a la explotación del carbón; igualmente nuestro petróleo es cedido a las transnacionales y la ruina y al pillaje; se firmó un tratado de doble tributación con EEUU, donde salió favorecido el país de Mr. Tánger.
Es tan nacionalista y latinoamericanista que no le importó separarse de el acuerdo de integración más importante para Venezuela en toda su historia y del G-3 acuerdo de integración con México y Colombia, solo para satisfacer el capricho ideológico de su discurso de bolsillo contra el neoliberalismo y el imperialismo.
Por otro lado se reclama del socialismo y su línea de acción es la persecución contra el mundo sindical y los contratos colectivos. Al mismo tiempo impone un retroceso en el mundo del trabajo al imponer cooperativas y empresas de producción social, las han venido disolviendo la relación laboral y afectando gravemente la estabilidad laboral conquistada por años y décadas en numerosas contrataciones colectivas.
En tan solo 8 años a los trabajadores se les ha impuesto reformas y desmejoras en sus contratos colectivos, propias de filosofías de gobiernos donde impera es la ley del mercado, que haría sonreír al capitalista mas salvaje. Claro todo lo adorna con decretos y leyes laborales que protegen a un sector minoritario de los trabajadores, entre tanto millones padecen el desempleo y el trabajo precario.
Entonces ¿cual es la interrogante frente a un estatismo desmedido que impone un autoritarismo evidente a toda la vida social y política del país?. Definitivamente establecer que en Venezuela, el dilema no es entre capitalismo Vs. Socialismo, el dilema verdadero se ubica entre Civilización Vs. Barbarie. Superar por la vía democrática el camino al abismo de este régimen es nuestra tarea de hoy.
Director Nacional Movimiento de trabajadores Pro Libertad.
No por casualidad se venden paquetes en Europa y Norteamérica a los practicantes de un izquierdismo trasnochado, para venir a Venezuela a conocer las hazañas del nuevo paladín de la revolución mundial y mortal enemigo del neoliberalismo y del imperialismo. Cuando es en verdad una farsa y una estafa la que soportamos los venezolanos como una pesadilla interminable.
Cuando hurgamos en detalle la mascarada se cae por su propio peso. Se denomina antiimperialista pero entrega en forma salvaje la sierra de Perijá a la explotación del carbón; igualmente nuestro petróleo es cedido a las transnacionales y la ruina y al pillaje; se firmó un tratado de doble tributación con EEUU, donde salió favorecido el país de Mr. Tánger.
Es tan nacionalista y latinoamericanista que no le importó separarse de el acuerdo de integración más importante para Venezuela en toda su historia y del G-3 acuerdo de integración con México y Colombia, solo para satisfacer el capricho ideológico de su discurso de bolsillo contra el neoliberalismo y el imperialismo.
Por otro lado se reclama del socialismo y su línea de acción es la persecución contra el mundo sindical y los contratos colectivos. Al mismo tiempo impone un retroceso en el mundo del trabajo al imponer cooperativas y empresas de producción social, las han venido disolviendo la relación laboral y afectando gravemente la estabilidad laboral conquistada por años y décadas en numerosas contrataciones colectivas.
En tan solo 8 años a los trabajadores se les ha impuesto reformas y desmejoras en sus contratos colectivos, propias de filosofías de gobiernos donde impera es la ley del mercado, que haría sonreír al capitalista mas salvaje. Claro todo lo adorna con decretos y leyes laborales que protegen a un sector minoritario de los trabajadores, entre tanto millones padecen el desempleo y el trabajo precario.
Entonces ¿cual es la interrogante frente a un estatismo desmedido que impone un autoritarismo evidente a toda la vida social y política del país?. Definitivamente establecer que en Venezuela, el dilema no es entre capitalismo Vs. Socialismo, el dilema verdadero se ubica entre Civilización Vs. Barbarie. Superar por la vía democrática el camino al abismo de este régimen es nuestra tarea de hoy.
Director Nacional Movimiento de trabajadores Pro Libertad.
martes, 14 de octubre de 2008
Las mil caras del racismo en el fútbol
Tres días después de iniciarse la nueva temporada futbolística inglesa, Patrick Vieira, el centrocampista ganador del campeonato del Mundo en Francia y de la Eurocopa 2000, fue expulsado cuando jugaba en el Arsenal contra el Liverpool, al ser sancionado con una tarjeta roja, la segunda en dos partidos. Enseguida la prensa inglesa empezó a especular sobre si dejaría de jugar en Inglaterra, basándose en las acusaciones del futbolista de que había sido víctima de intimidación “racista” tanto por parte de sus compañeros como de los directivos del club. Según Vieira, recibía insultos no por ser negro, sino por ser francés —queja formulada anteriormente por futbolistas como Eric Cantona, Frank Leboeuf y Emmanuel Petit. Pocos meses antes se había sancionado a un defensa del West Ham por haber tratado a Vieira de “French prat” (trasero francés) y de haber dicho, burlándose, que “sintió olor a ajo” cuando el centrocampista le escupió. “Todo eso es una sarta de tonterías”, comentó entonces Harry Redknapp, entrenador del West Ham. “No hay ninguna razón para castigarlo. ¿Por qué? ¿Por haberle gastado una broma?”En Inglaterra, cuna de los hooligans (gamberros) en el fútbol, las formas que adopta el racismo en ese deporte han cambiado. El racismo ostensible entre los aficionados y los denuestos contra los jugadores negros, frecuentes en los setenta y ochenta, han remitido en los últimos años gracias a las intensas campañas públicas, aunque es evidente que los viejos prejuicios raciales contra los extranjeros no han desaparecido. En otros países, en cambio, invaden el juego manifestaciones de racismo mucho más triviales. En casi toda Europa, los campos de fútbol se han convertido en escenario de expresiones deplorables del fanatismo de los hinchas, que dan salida a través de las rivalidades deportivas a actitudes latentes en toda la sociedad.La condena reciente de Ricardo Guerra por el asesinato de Aitor Zabaleta, un aficionado de la Real Sociedad oriundo del País Vasco español, es elocuente. La muerte de Zabaleta se produjo después del apedreo de un autobús de aficionados del Atlético Madrid tras un partido de liga jugado en San Sebastián, durante el cual un grupo de fanáticos que se autodenomina Bastión Atlético, al que pertenecía Guerra, cantó “Fuera, fuera maricones, negros, vascos, catalanes fuera, fuera” al son de los acordes del himno nacional español. Aunque la versión oficial asegura que lo que le costó la vida a Zabaleta fue ser partidario de otro equipo, las simpatías políticas del grupo agresor quedaron más claras cuando en el partido de vuelta sus miembros fueron filmados brincando con una bandera en la que había una cruz gamada.Para diversos comentaristas, este odio racial puede explicarse por la influencia de grupos neonazis y neofascistas en los estadios. Además del que se ha observado en el Atlético, el extremismo racista ha resurgido entre los aficionados del Real Madrid y del Espanyol en España, del Lazio y del AC Milan en Italia, del Paris Saint-Germain en Francia y del Estrella Roja de Belgrado en Yugoslavia. En Italia, el Udinese no insistió en contratar al jugador judío Ronnie Rosenthal cuando en las paredes de las oficinas del club aparecieron consignas antisemitas, mientras los aficionados del Lazio, antes de un partido con sus rivales locales del Roma, desplegaban una bandera con una esvástica que decía “Auschwitz es tu país, los crematorios tu casa”.Sin embargo, lo cierto es que caracterizar a determinados clubes o aficionados como prototipos fascistas o racistas resulta engañoso. Aunque Alemania tiene una de las peores reputaciones en cuanto a influencia de la extrema derecha entre sus aficionados, muchos estiman que esta imagen, impulsada por los medios de comunicación, no refleja adecuadamente la realidad. Por ejemplo, el Profesor Volker Rittner, del Instituto de Sociología del Deporte de Colonia, sostiene que “los símbolos nazis cumplen un papel de provocación; rompen tabúes. Pero el fondo no es político, su finalidad es llamar la atención y aparecer en los periódicos del lunes.” Incluso cuando se demuestra un comportamiento con motivaciones racistas entre los aficionados, éste es a menudo inestable, contradictorio e incluso secundario en comparación con las enemistades resultantes del fútbol. Durante los últimos partidos de la Copa del Mundo celebrada en Italia en 1990, cuando los hinchas del Napoli abandonaron al equipo nacional italiano para animar a su héroe local argentino Diego Maradona, los hinchas del norte de Italia mostraron su hostilidad hacia Maradona, el Napoli y la región meridional apoyando a cualquier equipo que jugase contra Argentina, y así los elementos “racistas” entre los aficionados del Norte no tuvieron ningún empacho en vitorear con entusiasmo al equipo africano negro del Camerún cuando éste jugó contra Argentina, encarnación de todo lo que los del Norte detestaban, en ese momento.
Así acabaron con los 'hooligans' en Inglaterra
Esta historia vale la pena contarla y puede servir de guía para frenar la violencia del fútbol colombiano, que en los últimos días tuvo como epicentro el estadio El Campín.
Es increíble que el fútbol de Inglaterra, el que hoy tiene el torneo más cotizado del mundo y estadios tan confortables como las más modernas salas de cine, hace apenas 18 años hubiera padecido la ruina y el aislamiento universal por la violencia de los 'hooligans'.
Fue el fenómeno de los 'hooligans' el que desencadenó las tragedias en los estadios de Heysel (Bélgica) en 1985, que dejó 39 muertos, y de Hillsborough (Inglaterra) en 1989, con 96 víctimas mortales, e hizo que el balompié inglés tocara fondo.
Es increíble que en un país como Inglaterra tuviera que morir tanta gente, para que en 1989 se tomara la decisión de erradicar la violencia que azotaba al fútbol desde los años 60. Pero se consiguió. ¿Cómo? Gracias a unas drásticas decisiones en las que participaron el Estado, las autoridades, el fútbol y la empresa privada.
1. El Estado entendió que debía atacar el problema de raíz
El Gobierno de Inglaterra ordenó en 1989 una investigación a fondo, luego de la cual entendió que la violencia de los 'hooligans' era un fenómeno sociocultural del país y no del fútbol.
La inexistencia del núcleo familiar, o en otros casos la ruptura, fueron identificados como dos de los principales generadores de ese tipo de violencia.
2. Se crearon leyes contundentes para penalizar a los violentos
En 1990 entraron en vigor medidas judiciales para acabar con los violentos. Se aprobó prohibir el ingreso hasta de por vida a los estadios a los hinchas más peligrosos y penas de cárcel a quienes violaran normas establecidas, entre ellas la prohibición del porte de armas y el consumo de alcohol y/o de drogas.
3. Multas y sanciones para todos los estamentos de la sociedad
Las medidas judiciales no se hicieron solo para los violentos, sino que involucraron a toda la sociedad. Por ejemplo, si las autoridades capturaban en el metro, un tren o un avión a un 'hooligan', o a un grupo de ellos, la empresa transportadora recibía multas y sanciones de diversa índole.
4. Creación de cuerpos elite especializados de antimotines
Nacieron grupos elite de la Policía que se especializaron en combatir 'hooligans' y manejar las masas en los estadios. Además hubo agentes secretos que se infiltraron entre los 'hooligans' para conocer su modo de vida. Así pudieron judicializarlos: dieron 35 penas perpetuas y se creó una lista de unos 5.000 barras bravas con prohibiciones.
5. Los clubes especializaron a su personal de logística
Los 92 clubes del Fútbol de Inglaterra formaron grupos de logística, llamados 'Stewards', a los que especializaron en relaciones públicas y manejo de masas. El objetivo fue disminuir paulatinamente la presencia de Policía uniformada en los estadios (llevarla afuera y a los alrededores) y aumentar el de logística.
6. Se unificaron los criterios de seguridad en los estadios
Las medidas de seguridad en los estadios fueron las mismas para todos, pero cada uno creó su propio plan de emergencia, según la clase de partido por jugarse. Para ello, se tuvieron en cuenta la estructura del estadio, su ubicación, aforo, cantidad y calidad de los accesos. Además se ordenó quitar las mallas y los muros de contención.
7. La mejor tecnología debe estar al servicio de la seguridad
La creación de circuitos cerrados de televisión para ubicar cámaras en lugares estratégicos de los estadios, así como la implantación de modernos sistemas de identificación de los hinchas (lectores de huellas digitales y amplios bancos de datos, entre los más importantes), fueron los puntos clave de tecnología para mejorar la seguridad. Para cumplir con este propósito hubo que adecuar todos los escenarios.
8. Silletería para todas las tribunas de todos los estadios
Ubicar sillas en todas las tribunas de todos los estadios, y numerarlas, no fue una decisión que se tomó solo para darle comodidad al aficionado, sino como un factor importante de seguridad, porque así el personal de logística pudo identificar quién estaba sentado en qué parte. Esta decisión se tomó en 1990 y la FA les dio un plazo de 9 años a los 92 equipos afiliados para reestructurar sus estadios o para que construyeran uno nuevo.
9. El Estado otorgó créditos a los equipos para adoptar medidas
En 1990, con el fútbol quebrado y la violencia rampante, el Gobierno de Inglaterra decidió que para que las medidas adoptadas surtieran efecto, también había que financiar a los equipos, pues la inversión era enorme. Así fue que otorgó créditos y además propició la vinculación de la empresa privada para ofrecer patrocinios, así como de la televisión, que empezó a transmitir los partidos de forma masiva.
10. La carnetización para conocer antecedentes judiciales
Una medida clave fue carnetizar a todos los integrantes de las barras, no solo para identificarlos, sino para saber si tenían antecedentes judiciales y además no podían entrar a los estadios. Hubo 'hooligans' que debían presentarse en una comisaría durante la disputa de un partido. El hecho de incumplir esta ley les generó castigos incluso peores que cometer actos violentos o de vandalismo.
Es increíble que el fútbol de Inglaterra, el que hoy tiene el torneo más cotizado del mundo y estadios tan confortables como las más modernas salas de cine, hace apenas 18 años hubiera padecido la ruina y el aislamiento universal por la violencia de los 'hooligans'.
Fue el fenómeno de los 'hooligans' el que desencadenó las tragedias en los estadios de Heysel (Bélgica) en 1985, que dejó 39 muertos, y de Hillsborough (Inglaterra) en 1989, con 96 víctimas mortales, e hizo que el balompié inglés tocara fondo.
Es increíble que en un país como Inglaterra tuviera que morir tanta gente, para que en 1989 se tomara la decisión de erradicar la violencia que azotaba al fútbol desde los años 60. Pero se consiguió. ¿Cómo? Gracias a unas drásticas decisiones en las que participaron el Estado, las autoridades, el fútbol y la empresa privada.
1. El Estado entendió que debía atacar el problema de raíz
El Gobierno de Inglaterra ordenó en 1989 una investigación a fondo, luego de la cual entendió que la violencia de los 'hooligans' era un fenómeno sociocultural del país y no del fútbol.
La inexistencia del núcleo familiar, o en otros casos la ruptura, fueron identificados como dos de los principales generadores de ese tipo de violencia.
2. Se crearon leyes contundentes para penalizar a los violentos
En 1990 entraron en vigor medidas judiciales para acabar con los violentos. Se aprobó prohibir el ingreso hasta de por vida a los estadios a los hinchas más peligrosos y penas de cárcel a quienes violaran normas establecidas, entre ellas la prohibición del porte de armas y el consumo de alcohol y/o de drogas.
3. Multas y sanciones para todos los estamentos de la sociedad
Las medidas judiciales no se hicieron solo para los violentos, sino que involucraron a toda la sociedad. Por ejemplo, si las autoridades capturaban en el metro, un tren o un avión a un 'hooligan', o a un grupo de ellos, la empresa transportadora recibía multas y sanciones de diversa índole.
4. Creación de cuerpos elite especializados de antimotines
Nacieron grupos elite de la Policía que se especializaron en combatir 'hooligans' y manejar las masas en los estadios. Además hubo agentes secretos que se infiltraron entre los 'hooligans' para conocer su modo de vida. Así pudieron judicializarlos: dieron 35 penas perpetuas y se creó una lista de unos 5.000 barras bravas con prohibiciones.
5. Los clubes especializaron a su personal de logística
Los 92 clubes del Fútbol de Inglaterra formaron grupos de logística, llamados 'Stewards', a los que especializaron en relaciones públicas y manejo de masas. El objetivo fue disminuir paulatinamente la presencia de Policía uniformada en los estadios (llevarla afuera y a los alrededores) y aumentar el de logística.
6. Se unificaron los criterios de seguridad en los estadios
Las medidas de seguridad en los estadios fueron las mismas para todos, pero cada uno creó su propio plan de emergencia, según la clase de partido por jugarse. Para ello, se tuvieron en cuenta la estructura del estadio, su ubicación, aforo, cantidad y calidad de los accesos. Además se ordenó quitar las mallas y los muros de contención.
7. La mejor tecnología debe estar al servicio de la seguridad
La creación de circuitos cerrados de televisión para ubicar cámaras en lugares estratégicos de los estadios, así como la implantación de modernos sistemas de identificación de los hinchas (lectores de huellas digitales y amplios bancos de datos, entre los más importantes), fueron los puntos clave de tecnología para mejorar la seguridad. Para cumplir con este propósito hubo que adecuar todos los escenarios.
8. Silletería para todas las tribunas de todos los estadios
Ubicar sillas en todas las tribunas de todos los estadios, y numerarlas, no fue una decisión que se tomó solo para darle comodidad al aficionado, sino como un factor importante de seguridad, porque así el personal de logística pudo identificar quién estaba sentado en qué parte. Esta decisión se tomó en 1990 y la FA les dio un plazo de 9 años a los 92 equipos afiliados para reestructurar sus estadios o para que construyeran uno nuevo.
9. El Estado otorgó créditos a los equipos para adoptar medidas
En 1990, con el fútbol quebrado y la violencia rampante, el Gobierno de Inglaterra decidió que para que las medidas adoptadas surtieran efecto, también había que financiar a los equipos, pues la inversión era enorme. Así fue que otorgó créditos y además propició la vinculación de la empresa privada para ofrecer patrocinios, así como de la televisión, que empezó a transmitir los partidos de forma masiva.
10. La carnetización para conocer antecedentes judiciales
Una medida clave fue carnetizar a todos los integrantes de las barras, no solo para identificarlos, sino para saber si tenían antecedentes judiciales y además no podían entrar a los estadios. Hubo 'hooligans' que debían presentarse en una comisaría durante la disputa de un partido. El hecho de incumplir esta ley les generó castigos incluso peores que cometer actos violentos o de vandalismo.
Hooligans y payasos
A los periodistas nos han convertido en hooligans, aunque para algunos la conversión no haya supuesto esfuerzo alguno y se hayan entregado a la fe con entusiasmo de catecúmeno. Los periodistas en un tiempo hasta deslindábamos entre información y opinión. Hoy se editorializa hasta con los ladillos, y se hace un mitin de cada titular.Y, aunque fuera una hermosa utopía nada fácil de alcanzar se proclamaban la independencia, el rigor y la objetividad como principios esenciales de su profesión. Hoy somos hinchas, barras bravas, infantería jenízara y voceros de los partidos políticos. Algunos nos resistimos. Cuesta caro.
Hemos pasado de ser los comentaristas del encuentro a ser los más furibundos hooligans de uno de los equipos enfrentados. Mejor aún, algunas de las más resonantes voces, han querido ir dar un paso superior: jugar ellos, ser el delantero centro y ya puestos el entrenador y el presidente del club.
El hooliganismo de la prensa española adquiere ya tal categoría de epidemia que se considera no sólo lo normal sino lo que más se estima y se valora para poder acudir a cualquier foro de radio o de televisión. Y cuanto más hoolingan, cuanto más exacerbado y extremista, pues mejor. Pobre del que pretenda expresarse en los parámetros, dentro de su corazoncito que ese lo tenemos todos, del análisis, de la mesura o atenerse a los hechos y no defenderlos o denostarlos a priori por quien los ha producido. Ese queda en descampado sometido al fuego cruzado de ambas de las dos trincheras que no tardan ni un segundo en volarle la cabeza.
La trinchera, la crispación, el hooliganismo tiene, no lo duden, inductores y beneficiarios. Personalmente creo que la práctica a quien más conviene es al poder. Y a los extremos. Y se, también, que los primeros perjudicados estamos siendo ya los profesionales del periodismo, que estamos ya más allá de los polvos y desde hace un buen trecho en los lodos del sectarismo.
Ahora, en esta nueva temporada, siempre se puede ir un poco más lejos en la vileza, nos han querido dado un nuevo papel en el teatro: Nos han contratado en el circo de la telebasura como payasos. Para hacer el papel de ese payaso presuntamente serio, imprescindible en las troupes como excusa y contrapuntos para montar el número. ¿Algún rechazo a adentrarse aún más en la ciénaga? Más bien pocos. Los hooligans más afamados de uno y otro bando hacen cola para ser cómplices del repugnante espectáculo que busca lo peor de la víscera y atenta contra el mínimo sentido de la dignidad y la deontología. Porque es complicidad sin excusas y consciente de la misión encomendada. Porque la presencia es ya en si mismo y en tal lugar la aceptación del lodazal. El listón de la infamia lo ha situado por el momento en su máxima altura el programa que ha lanzado a la fama a la novia del apaleador del profesor Neira, que defiende al maltratador tanto de ella como del agonizante que intentó defenderla
Hemos pasado de ser los comentaristas del encuentro a ser los más furibundos hooligans de uno de los equipos enfrentados. Mejor aún, algunas de las más resonantes voces, han querido ir dar un paso superior: jugar ellos, ser el delantero centro y ya puestos el entrenador y el presidente del club.
El hooliganismo de la prensa española adquiere ya tal categoría de epidemia que se considera no sólo lo normal sino lo que más se estima y se valora para poder acudir a cualquier foro de radio o de televisión. Y cuanto más hoolingan, cuanto más exacerbado y extremista, pues mejor. Pobre del que pretenda expresarse en los parámetros, dentro de su corazoncito que ese lo tenemos todos, del análisis, de la mesura o atenerse a los hechos y no defenderlos o denostarlos a priori por quien los ha producido. Ese queda en descampado sometido al fuego cruzado de ambas de las dos trincheras que no tardan ni un segundo en volarle la cabeza.
La trinchera, la crispación, el hooliganismo tiene, no lo duden, inductores y beneficiarios. Personalmente creo que la práctica a quien más conviene es al poder. Y a los extremos. Y se, también, que los primeros perjudicados estamos siendo ya los profesionales del periodismo, que estamos ya más allá de los polvos y desde hace un buen trecho en los lodos del sectarismo.
Ahora, en esta nueva temporada, siempre se puede ir un poco más lejos en la vileza, nos han querido dado un nuevo papel en el teatro: Nos han contratado en el circo de la telebasura como payasos. Para hacer el papel de ese payaso presuntamente serio, imprescindible en las troupes como excusa y contrapuntos para montar el número. ¿Algún rechazo a adentrarse aún más en la ciénaga? Más bien pocos. Los hooligans más afamados de uno y otro bando hacen cola para ser cómplices del repugnante espectáculo que busca lo peor de la víscera y atenta contra el mínimo sentido de la dignidad y la deontología. Porque es complicidad sin excusas y consciente de la misión encomendada. Porque la presencia es ya en si mismo y en tal lugar la aceptación del lodazal. El listón de la infamia lo ha situado por el momento en su máxima altura el programa que ha lanzado a la fama a la novia del apaleador del profesor Neira, que defiende al maltratador tanto de ella como del agonizante que intentó defenderla
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
