La Habana, 14 jul (PL) El gobierno de Cuba ratificó su compromiso de garantizar una emigración legal, segura y ordenada, pese a las leyes estadounidenses que estimulan el tráfico ilícito de personas, informó hoy el principal telediario de este país.
Cuba y Estados Unidos celebraron en Nueva York su vigésimo primera ronda de conversaciones migratorias, suspendidas hace seis años por la administración del anterior presidente norteamericano, George W. Bush.
Según una nota oficial, en este encuentro Cuba presentó una propuesta de nuevo acuerdo entre ambos países, para enfrentar de manera más eficaz el tráfico ilegal de personas.
El vicecanciller cubano Dagoberto Rodríguez consideró "fructífera" la sesión, y destacó la utilidad de este mecanismo para evaluar la marcha de los acuerdos, que la isla cumple rigurosamente, precisó.
Rodríguez aseguró que la Ley de Ajuste Cubano impide el cumplimiento pleno de los acuerdos migratorios, pues su excluyente política de "pies secos, pies mojados" estimula la emigración ilegal y el tráfico ilícito de personas.
La delegación cubana propuso que la próxima ronda sea celebrada en diciembre próximo en La Habana, y ratificó la disposición a continuar los intercambios para solucionar asuntos pendientes y fortalecer la cooperación en este ámbito.
Craig Kelly, Subsecretario Asistente Principal para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, encabezó la delegación norteña en el reinicio de estas conversaciones.
martes, 14 de julio de 2009
Zelaya justifica insurrección ante gobierno de facto
14 de Julio de 2009, 07:10pm ET
GUATEMALA (AP) - El depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya aseguró en Guatemala que "el pueblo hondureño tiene derecho a la insurrección" para expulsar al presidente de facto Roberto Micheletti.
"No dejen las calles, que es el único espacio que no nos han quitado, el pueblo tiene derecho a la insurrección, la huelga, las tomas, la manifestación", dijo Zelaya en una rueda de prensa junto al presidente guatemalteco Alvaro Colom.
Enfatizó que "no me he rendido, ni me pienso rendir... estamos preparando mi retorno, no les diré la hora ni el día para no alertarles".
"Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, que toma el poder a través de las armas y el pueblo tiene derecho a la insurrección para oponerse a las medidas. La insurrección es un proceso legítimo que forma parte de los conceptos más elevados del sentido de la democracia", insistió.
En cuanto a la posibilidad de adelantar las elecciones en su país como una solución a la crisis dijo, "si quieren hacerlas mañana las pueden hacer... pero creo que han sido claros los presidentes en ese sentido que no van a reconocer ningún sistema político surgido del régimen de facto. Sería la prolongación del régimen de facto", explicó.
Las declaraciones llegan el mismo día que el presidente costarricense Oscar Arias convocó para el sábado a las comisiones de ambas partes para reanudar las charlas que buscan una solución a la crisis política.
Zelaya dijo que espera que los "golpistas depongan su actitud cínica y brutal", durante las reuniones, a las que confirmó, no acudirá en persona.
"Lo único que se puede negociar es el tiempo y la hora de salida de los golpistas", destacó.
El lunes mientras se encontraba en Managua, Zelaya manifestó que si no se cumplen sus exigencias, tomará otras medidas, pero en Guatemala no respondió las preguntas sobre qué acciones concretas tomará si no se respeta su llamado.
"Entiendo el deseo del presidente Zelaya de poder regresar y reinstalarse como presidente de los hondureños lo más pronto posible, pero la experiencia a mí me dice que en esto hay que ser un poco paciente", comentó Arias.
También Estados Unidos pidió a Zelaya dar un compás de espera.
"Pedimos a todas las partes, particularmente al presidente Zelaya y al régimen de facto, trabajar juntos y alcanzar una solución pacífica que restaure el orden democrático", expresó en Washington el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly.
A su llegada a Guatemala, el mandatario derrocado advirtió que este país debe mirarse "en el espejo de lo que está pasando en Honduras... (donde) los militares, a través de títeres civiles, interrumpieron el proceso democrático".
Antes de la capital guatemalteca, Zelaya estuvo en Estados Unidos, República Dominicana y Nicaragua, en busca de apoyos.
En San José, Arias, reconoció que el sábado verán "si podemos avanzar , tratar de continuar la agenda de la última cita".
El viernes anterior ambas comisiones abandonaron la capital costarricense sin alcanzar acuerdos concretos.
Según el mandatario venezolano Hugo Chávez, Guatemala podría ser el siguiente país centroamericano en sufrir un golpe de Estado, provocando que las fuerzas armadas guatemaltecas desmintieran la intención de dar un golpe a Colom.
Zelaya fue depuesto el 28 de junio, cuando un grupo de militares ingresó a su casa, lo subió a un avión y lo dejó en Costa Rica. Desde entonces ha sostenido diversas reuniones con gobernantes de otros países para buscar respaldo para su restitución.
GUATEMALA (AP) - El depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya aseguró en Guatemala que "el pueblo hondureño tiene derecho a la insurrección" para expulsar al presidente de facto Roberto Micheletti.
"No dejen las calles, que es el único espacio que no nos han quitado, el pueblo tiene derecho a la insurrección, la huelga, las tomas, la manifestación", dijo Zelaya en una rueda de prensa junto al presidente guatemalteco Alvaro Colom.
Enfatizó que "no me he rendido, ni me pienso rendir... estamos preparando mi retorno, no les diré la hora ni el día para no alertarles".
"Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, que toma el poder a través de las armas y el pueblo tiene derecho a la insurrección para oponerse a las medidas. La insurrección es un proceso legítimo que forma parte de los conceptos más elevados del sentido de la democracia", insistió.
En cuanto a la posibilidad de adelantar las elecciones en su país como una solución a la crisis dijo, "si quieren hacerlas mañana las pueden hacer... pero creo que han sido claros los presidentes en ese sentido que no van a reconocer ningún sistema político surgido del régimen de facto. Sería la prolongación del régimen de facto", explicó.
Las declaraciones llegan el mismo día que el presidente costarricense Oscar Arias convocó para el sábado a las comisiones de ambas partes para reanudar las charlas que buscan una solución a la crisis política.
Zelaya dijo que espera que los "golpistas depongan su actitud cínica y brutal", durante las reuniones, a las que confirmó, no acudirá en persona.
"Lo único que se puede negociar es el tiempo y la hora de salida de los golpistas", destacó.
El lunes mientras se encontraba en Managua, Zelaya manifestó que si no se cumplen sus exigencias, tomará otras medidas, pero en Guatemala no respondió las preguntas sobre qué acciones concretas tomará si no se respeta su llamado.
"Entiendo el deseo del presidente Zelaya de poder regresar y reinstalarse como presidente de los hondureños lo más pronto posible, pero la experiencia a mí me dice que en esto hay que ser un poco paciente", comentó Arias.
También Estados Unidos pidió a Zelaya dar un compás de espera.
"Pedimos a todas las partes, particularmente al presidente Zelaya y al régimen de facto, trabajar juntos y alcanzar una solución pacífica que restaure el orden democrático", expresó en Washington el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly.
A su llegada a Guatemala, el mandatario derrocado advirtió que este país debe mirarse "en el espejo de lo que está pasando en Honduras... (donde) los militares, a través de títeres civiles, interrumpieron el proceso democrático".
Antes de la capital guatemalteca, Zelaya estuvo en Estados Unidos, República Dominicana y Nicaragua, en busca de apoyos.
En San José, Arias, reconoció que el sábado verán "si podemos avanzar , tratar de continuar la agenda de la última cita".
El viernes anterior ambas comisiones abandonaron la capital costarricense sin alcanzar acuerdos concretos.
Según el mandatario venezolano Hugo Chávez, Guatemala podría ser el siguiente país centroamericano en sufrir un golpe de Estado, provocando que las fuerzas armadas guatemaltecas desmintieran la intención de dar un golpe a Colom.
Zelaya fue depuesto el 28 de junio, cuando un grupo de militares ingresó a su casa, lo subió a un avión y lo dejó en Costa Rica. Desde entonces ha sostenido diversas reuniones con gobernantes de otros países para buscar respaldo para su restitución.
Zelaya justifica insurrección ante gobierno de facto
14 de Julio de 2009, 07:10pm ET
GUATEMALA (AP) - El depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya aseguró en Guatemala que "el pueblo hondureño tiene derecho a la insurrección" para expulsar al presidente de facto Roberto Micheletti.
"No dejen las calles, que es el único espacio que no nos han quitado, el pueblo tiene derecho a la insurrección, la huelga, las tomas, la manifestación", dijo Zelaya en una rueda de prensa junto al presidente guatemalteco Alvaro Colom.
Enfatizó que "no me he rendido, ni me pienso rendir... estamos preparando mi retorno, no les diré la hora ni el día para no alertarles".
"Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, que toma el poder a través de las armas y el pueblo tiene derecho a la insurrección para oponerse a las medidas. La insurrección es un proceso legítimo que forma parte de los conceptos más elevados del sentido de la democracia", insistió.
En cuanto a la posibilidad de adelantar las elecciones en su país como una solución a la crisis dijo, "si quieren hacerlas mañana las pueden hacer... pero creo que han sido claros los presidentes en ese sentido que no van a reconocer ningún sistema político surgido del régimen de facto. Sería la prolongación del régimen de facto", explicó.
Las declaraciones llegan el mismo día que el presidente costarricense Oscar Arias convocó para el sábado a las comisiones de ambas partes para reanudar las charlas que buscan una solución a la crisis política.
Zelaya dijo que espera que los "golpistas depongan su actitud cínica y brutal", durante las reuniones, a las que confirmó, no acudirá en persona.
"Lo único que se puede negociar es el tiempo y la hora de salida de los golpistas", destacó.
El lunes mientras se encontraba en Managua, Zelaya manifestó que si no se cumplen sus exigencias, tomará otras medidas, pero en Guatemala no respondió las preguntas sobre qué acciones concretas tomará si no se respeta su llamado.
"Entiendo el deseo del presidente Zelaya de poder regresar y reinstalarse como presidente de los hondureños lo más pronto posible, pero la experiencia a mí me dice que en esto hay que ser un poco paciente", comentó Arias.
También Estados Unidos pidió a Zelaya dar un compás de espera.
"Pedimos a todas las partes, particularmente al presidente Zelaya y al régimen de facto, trabajar juntos y alcanzar una solución pacífica que restaure el orden democrático", expresó en Washington el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly.
A su llegada a Guatemala, el mandatario derrocado advirtió que este país debe mirarse "en el espejo de lo que está pasando en Honduras... (donde) los militares, a través de títeres civiles, interrumpieron el proceso democrático".
Antes de la capital guatemalteca, Zelaya estuvo en Estados Unidos, República Dominicana y Nicaragua, en busca de apoyos.
En San José, Arias, reconoció que el sábado verán "si podemos avanzar , tratar de continuar la agenda de la última cita".
El viernes anterior ambas comisiones abandonaron la capital costarricense sin alcanzar acuerdos concretos.
Según el mandatario venezolano Hugo Chávez, Guatemala podría ser el siguiente país centroamericano en sufrir un golpe de Estado, provocando que las fuerzas armadas guatemaltecas desmintieran la intención de dar un golpe a Colom.
Zelaya fue depuesto el 28 de junio, cuando un grupo de militares ingresó a su casa, lo subió a un avión y lo dejó en Costa Rica. Desde entonces ha sostenido diversas reuniones con gobernantes de otros países para buscar respaldo para su restitución.
GUATEMALA (AP) - El depuesto mandatario hondureño Manuel Zelaya aseguró en Guatemala que "el pueblo hondureño tiene derecho a la insurrección" para expulsar al presidente de facto Roberto Micheletti.
"No dejen las calles, que es el único espacio que no nos han quitado, el pueblo tiene derecho a la insurrección, la huelga, las tomas, la manifestación", dijo Zelaya en una rueda de prensa junto al presidente guatemalteco Alvaro Colom.
Enfatizó que "no me he rendido, ni me pienso rendir... estamos preparando mi retorno, no les diré la hora ni el día para no alertarles".
"Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, que toma el poder a través de las armas y el pueblo tiene derecho a la insurrección para oponerse a las medidas. La insurrección es un proceso legítimo que forma parte de los conceptos más elevados del sentido de la democracia", insistió.
En cuanto a la posibilidad de adelantar las elecciones en su país como una solución a la crisis dijo, "si quieren hacerlas mañana las pueden hacer... pero creo que han sido claros los presidentes en ese sentido que no van a reconocer ningún sistema político surgido del régimen de facto. Sería la prolongación del régimen de facto", explicó.
Las declaraciones llegan el mismo día que el presidente costarricense Oscar Arias convocó para el sábado a las comisiones de ambas partes para reanudar las charlas que buscan una solución a la crisis política.
Zelaya dijo que espera que los "golpistas depongan su actitud cínica y brutal", durante las reuniones, a las que confirmó, no acudirá en persona.
"Lo único que se puede negociar es el tiempo y la hora de salida de los golpistas", destacó.
El lunes mientras se encontraba en Managua, Zelaya manifestó que si no se cumplen sus exigencias, tomará otras medidas, pero en Guatemala no respondió las preguntas sobre qué acciones concretas tomará si no se respeta su llamado.
"Entiendo el deseo del presidente Zelaya de poder regresar y reinstalarse como presidente de los hondureños lo más pronto posible, pero la experiencia a mí me dice que en esto hay que ser un poco paciente", comentó Arias.
También Estados Unidos pidió a Zelaya dar un compás de espera.
"Pedimos a todas las partes, particularmente al presidente Zelaya y al régimen de facto, trabajar juntos y alcanzar una solución pacífica que restaure el orden democrático", expresó en Washington el vocero del Departamento de Estado, Ian Kelly.
A su llegada a Guatemala, el mandatario derrocado advirtió que este país debe mirarse "en el espejo de lo que está pasando en Honduras... (donde) los militares, a través de títeres civiles, interrumpieron el proceso democrático".
Antes de la capital guatemalteca, Zelaya estuvo en Estados Unidos, República Dominicana y Nicaragua, en busca de apoyos.
En San José, Arias, reconoció que el sábado verán "si podemos avanzar , tratar de continuar la agenda de la última cita".
El viernes anterior ambas comisiones abandonaron la capital costarricense sin alcanzar acuerdos concretos.
Según el mandatario venezolano Hugo Chávez, Guatemala podría ser el siguiente país centroamericano en sufrir un golpe de Estado, provocando que las fuerzas armadas guatemaltecas desmintieran la intención de dar un golpe a Colom.
Zelaya fue depuesto el 28 de junio, cuando un grupo de militares ingresó a su casa, lo subió a un avión y lo dejó en Costa Rica. Desde entonces ha sostenido diversas reuniones con gobernantes de otros países para buscar respaldo para su restitución.
La juez Sotomayor se defiende del acoso republicano en el Senado de EE UU
Segundo día de confirmación ante el Comité de Asuntos Judiciales del Senado. Primero de duras preguntas. Cada palabra, cada frase de cada discurso escrito en los últimos 20 años, comenzaron ayer a ser utilizadas por los senadores republicanos para cuestionar la ecuanimidad de la juez Sonia Sotomayor, llamada por el presidente Barack Obama a ocupar un sillón del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Sobre el aborto dice que es "un derecho firme" consagrado en la Constitución
Si el lunes fue un mero trámite de presentaciones y declaraciones de intenciones -los demócratas anunciaron que la arroparían; los republicanos que la cuestionarían-, el día de ayer no dio un respiro a la juez. Reclinada sobre la mesa queriendo enfatizar más sus explicaciones, con las manos bien abiertas, en ocasiones apoyadas sobre el escritorio, tomando notas a medida que los senadores le hablaban y asintiendo con la cabeza, Sotomayor enfrentó con calma y aplomo la inquisición republicana.
No hubo que esperar mucho para que el senador republicano Jeff Sessions sacara a colación el comentario -"una latina inteligente podría tomar mejores decisiones que un hombre blanco que no ha tenido las mismas experiencias vitales"- realizado por la juez en 2001 y que entre algún comentarista ultraconservador llegó a ser calificado de "racista". Sotomayor se defendió y alegó que ni sus discursos ni sus fallos judiciales mostraban prejuicios raciales. "Quiero señalar de manera inequívoca y sin ningún genero de dudas que no creo que ningún grupo, ya sea por su raza, su etnia o su género, tenga ventaja alguna en materia de veredictos imparciales", declaró. "Creo que cualquier persona tiene la oportunidad de ser un buen juez, al margen de sus antecedentes o sus experiencias personales", puntualizó Sotomayor.
Ha quedado dicho. Pero sin duda seguirá siendo género de debate. "Ninguna palabra que he escrito ha recibido más atención", bromeó Sotomayor ante los senadores. Los asuntos que seguirían no serían menores. Desde el controvertido tema del aborto a las polémicas armas.
Para esta mujer de 55 años, divorciada, sin hijos, de procedencia latina, el acceso al aborto es un "derecho firme" que está garantizado por la Constitución cuando en 1973 la máxima corte falló a favor de su legalidad alegando el "derecho a la intimidad". "La corte lo ha encontrado en varios lugares en la Constitución", insistió la juez, para quien ese derecho está consagrado en dos enmiendas de la Carta Magna, la Cuarta y la Catorce. No hubo más comentarios. No hubo posiciones personales en un tema que ha sido central durante más de tres décadas a la hora de confirmar a un magistrado para el Supremo. La juez dejó claro que la ley es rotunda al respecto y pasó página.
Antes del receso de la hora de la comida, los senadores republicanos intentaron acosar a Sotomayor en otro ámbito, el derecho a la posesión de armas, derecho que el máximo Tribunal ha reafirmado hace algunas semanas. La juez aseguró a los senadores del Comité que no adoptará "nociones preconcebidas" sobre las armas. Y para probar que no tiene prejuicios respecto a este tema declaró que uno de sus ahijados es "miembro de la Asociación nacional del Rifle [NRA, siglas en inglés]". "También tengo amigos que van de cacería", manifestó esbozando una sonrisa.
Sonrisas que siempre son educadas y amables. Sotomayor escenifica bromas pero no se entrega. Se muestra segura y firme, a pesar de que sigue cojeando y porta una moderna escayola de plástico debido a una caída en la que se rompió el tobillo al resbalar en el aeropuerto de Laguardia en Nueva York al abordar un avión hacia Washington.
Pero el senador Sessions no cejó en su persecución y mencionó el caso en el que como juez de una corte de apelación Sotomayor dio la razón al municipio de New Haven (Connecticut) por anular una prueba para otorgar ascensos a bomberos porque ningún negro la aprobó. La juez destacó que en ese caso la sentencia "se basó en los precedentes" y que versaba sobre si la prueba era adecuada y no se trataba de determinar cuotas de empleo para los negros. Pero los republicanos insisten en poner en duda la neutralidad de Sotomayor. Dicen que la juez podría inclinarse a favor de las minorías si gana la novena silla del Supremo, que está vacante tras la jubilación anticipada de David Souter.
Sobre el aborto dice que es "un derecho firme" consagrado en la Constitución
Si el lunes fue un mero trámite de presentaciones y declaraciones de intenciones -los demócratas anunciaron que la arroparían; los republicanos que la cuestionarían-, el día de ayer no dio un respiro a la juez. Reclinada sobre la mesa queriendo enfatizar más sus explicaciones, con las manos bien abiertas, en ocasiones apoyadas sobre el escritorio, tomando notas a medida que los senadores le hablaban y asintiendo con la cabeza, Sotomayor enfrentó con calma y aplomo la inquisición republicana.
No hubo que esperar mucho para que el senador republicano Jeff Sessions sacara a colación el comentario -"una latina inteligente podría tomar mejores decisiones que un hombre blanco que no ha tenido las mismas experiencias vitales"- realizado por la juez en 2001 y que entre algún comentarista ultraconservador llegó a ser calificado de "racista". Sotomayor se defendió y alegó que ni sus discursos ni sus fallos judiciales mostraban prejuicios raciales. "Quiero señalar de manera inequívoca y sin ningún genero de dudas que no creo que ningún grupo, ya sea por su raza, su etnia o su género, tenga ventaja alguna en materia de veredictos imparciales", declaró. "Creo que cualquier persona tiene la oportunidad de ser un buen juez, al margen de sus antecedentes o sus experiencias personales", puntualizó Sotomayor.
Ha quedado dicho. Pero sin duda seguirá siendo género de debate. "Ninguna palabra que he escrito ha recibido más atención", bromeó Sotomayor ante los senadores. Los asuntos que seguirían no serían menores. Desde el controvertido tema del aborto a las polémicas armas.
Para esta mujer de 55 años, divorciada, sin hijos, de procedencia latina, el acceso al aborto es un "derecho firme" que está garantizado por la Constitución cuando en 1973 la máxima corte falló a favor de su legalidad alegando el "derecho a la intimidad". "La corte lo ha encontrado en varios lugares en la Constitución", insistió la juez, para quien ese derecho está consagrado en dos enmiendas de la Carta Magna, la Cuarta y la Catorce. No hubo más comentarios. No hubo posiciones personales en un tema que ha sido central durante más de tres décadas a la hora de confirmar a un magistrado para el Supremo. La juez dejó claro que la ley es rotunda al respecto y pasó página.
Antes del receso de la hora de la comida, los senadores republicanos intentaron acosar a Sotomayor en otro ámbito, el derecho a la posesión de armas, derecho que el máximo Tribunal ha reafirmado hace algunas semanas. La juez aseguró a los senadores del Comité que no adoptará "nociones preconcebidas" sobre las armas. Y para probar que no tiene prejuicios respecto a este tema declaró que uno de sus ahijados es "miembro de la Asociación nacional del Rifle [NRA, siglas en inglés]". "También tengo amigos que van de cacería", manifestó esbozando una sonrisa.
Sonrisas que siempre son educadas y amables. Sotomayor escenifica bromas pero no se entrega. Se muestra segura y firme, a pesar de que sigue cojeando y porta una moderna escayola de plástico debido a una caída en la que se rompió el tobillo al resbalar en el aeropuerto de Laguardia en Nueva York al abordar un avión hacia Washington.
Pero el senador Sessions no cejó en su persecución y mencionó el caso en el que como juez de una corte de apelación Sotomayor dio la razón al municipio de New Haven (Connecticut) por anular una prueba para otorgar ascensos a bomberos porque ningún negro la aprobó. La juez destacó que en ese caso la sentencia "se basó en los precedentes" y que versaba sobre si la prueba era adecuada y no se trataba de determinar cuotas de empleo para los negros. Pero los republicanos insisten en poner en duda la neutralidad de Sotomayor. Dicen que la juez podría inclinarse a favor de las minorías si gana la novena silla del Supremo, que está vacante tras la jubilación anticipada de David Souter.
La juez Sotomayor se defiende del acoso republicano en el Senado de EE UU
Segundo día de confirmación ante el Comité de Asuntos Judiciales del Senado. Primero de duras preguntas. Cada palabra, cada frase de cada discurso escrito en los últimos 20 años, comenzaron ayer a ser utilizadas por los senadores republicanos para cuestionar la ecuanimidad de la juez Sonia Sotomayor, llamada por el presidente Barack Obama a ocupar un sillón del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Sobre el aborto dice que es "un derecho firme" consagrado en la Constitución
Si el lunes fue un mero trámite de presentaciones y declaraciones de intenciones -los demócratas anunciaron que la arroparían; los republicanos que la cuestionarían-, el día de ayer no dio un respiro a la juez. Reclinada sobre la mesa queriendo enfatizar más sus explicaciones, con las manos bien abiertas, en ocasiones apoyadas sobre el escritorio, tomando notas a medida que los senadores le hablaban y asintiendo con la cabeza, Sotomayor enfrentó con calma y aplomo la inquisición republicana.
No hubo que esperar mucho para que el senador republicano Jeff Sessions sacara a colación el comentario -"una latina inteligente podría tomar mejores decisiones que un hombre blanco que no ha tenido las mismas experiencias vitales"- realizado por la juez en 2001 y que entre algún comentarista ultraconservador llegó a ser calificado de "racista". Sotomayor se defendió y alegó que ni sus discursos ni sus fallos judiciales mostraban prejuicios raciales. "Quiero señalar de manera inequívoca y sin ningún genero de dudas que no creo que ningún grupo, ya sea por su raza, su etnia o su género, tenga ventaja alguna en materia de veredictos imparciales", declaró. "Creo que cualquier persona tiene la oportunidad de ser un buen juez, al margen de sus antecedentes o sus experiencias personales", puntualizó Sotomayor.
Ha quedado dicho. Pero sin duda seguirá siendo género de debate. "Ninguna palabra que he escrito ha recibido más atención", bromeó Sotomayor ante los senadores. Los asuntos que seguirían no serían menores. Desde el controvertido tema del aborto a las polémicas armas.
Para esta mujer de 55 años, divorciada, sin hijos, de procedencia latina, el acceso al aborto es un "derecho firme" que está garantizado por la Constitución cuando en 1973 la máxima corte falló a favor de su legalidad alegando el "derecho a la intimidad". "La corte lo ha encontrado en varios lugares en la Constitución", insistió la juez, para quien ese derecho está consagrado en dos enmiendas de la Carta Magna, la Cuarta y la Catorce. No hubo más comentarios. No hubo posiciones personales en un tema que ha sido central durante más de tres décadas a la hora de confirmar a un magistrado para el Supremo. La juez dejó claro que la ley es rotunda al respecto y pasó página.
Antes del receso de la hora de la comida, los senadores republicanos intentaron acosar a Sotomayor en otro ámbito, el derecho a la posesión de armas, derecho que el máximo Tribunal ha reafirmado hace algunas semanas. La juez aseguró a los senadores del Comité que no adoptará "nociones preconcebidas" sobre las armas. Y para probar que no tiene prejuicios respecto a este tema declaró que uno de sus ahijados es "miembro de la Asociación nacional del Rifle [NRA, siglas en inglés]". "También tengo amigos que van de cacería", manifestó esbozando una sonrisa.
Sonrisas que siempre son educadas y amables. Sotomayor escenifica bromas pero no se entrega. Se muestra segura y firme, a pesar de que sigue cojeando y porta una moderna escayola de plástico debido a una caída en la que se rompió el tobillo al resbalar en el aeropuerto de Laguardia en Nueva York al abordar un avión hacia Washington.
Pero el senador Sessions no cejó en su persecución y mencionó el caso en el que como juez de una corte de apelación Sotomayor dio la razón al municipio de New Haven (Connecticut) por anular una prueba para otorgar ascensos a bomberos porque ningún negro la aprobó. La juez destacó que en ese caso la sentencia "se basó en los precedentes" y que versaba sobre si la prueba era adecuada y no se trataba de determinar cuotas de empleo para los negros. Pero los republicanos insisten en poner en duda la neutralidad de Sotomayor. Dicen que la juez podría inclinarse a favor de las minorías si gana la novena silla del Supremo, que está vacante tras la jubilación anticipada de David Souter.
Sobre el aborto dice que es "un derecho firme" consagrado en la Constitución
Si el lunes fue un mero trámite de presentaciones y declaraciones de intenciones -los demócratas anunciaron que la arroparían; los republicanos que la cuestionarían-, el día de ayer no dio un respiro a la juez. Reclinada sobre la mesa queriendo enfatizar más sus explicaciones, con las manos bien abiertas, en ocasiones apoyadas sobre el escritorio, tomando notas a medida que los senadores le hablaban y asintiendo con la cabeza, Sotomayor enfrentó con calma y aplomo la inquisición republicana.
No hubo que esperar mucho para que el senador republicano Jeff Sessions sacara a colación el comentario -"una latina inteligente podría tomar mejores decisiones que un hombre blanco que no ha tenido las mismas experiencias vitales"- realizado por la juez en 2001 y que entre algún comentarista ultraconservador llegó a ser calificado de "racista". Sotomayor se defendió y alegó que ni sus discursos ni sus fallos judiciales mostraban prejuicios raciales. "Quiero señalar de manera inequívoca y sin ningún genero de dudas que no creo que ningún grupo, ya sea por su raza, su etnia o su género, tenga ventaja alguna en materia de veredictos imparciales", declaró. "Creo que cualquier persona tiene la oportunidad de ser un buen juez, al margen de sus antecedentes o sus experiencias personales", puntualizó Sotomayor.
Ha quedado dicho. Pero sin duda seguirá siendo género de debate. "Ninguna palabra que he escrito ha recibido más atención", bromeó Sotomayor ante los senadores. Los asuntos que seguirían no serían menores. Desde el controvertido tema del aborto a las polémicas armas.
Para esta mujer de 55 años, divorciada, sin hijos, de procedencia latina, el acceso al aborto es un "derecho firme" que está garantizado por la Constitución cuando en 1973 la máxima corte falló a favor de su legalidad alegando el "derecho a la intimidad". "La corte lo ha encontrado en varios lugares en la Constitución", insistió la juez, para quien ese derecho está consagrado en dos enmiendas de la Carta Magna, la Cuarta y la Catorce. No hubo más comentarios. No hubo posiciones personales en un tema que ha sido central durante más de tres décadas a la hora de confirmar a un magistrado para el Supremo. La juez dejó claro que la ley es rotunda al respecto y pasó página.
Antes del receso de la hora de la comida, los senadores republicanos intentaron acosar a Sotomayor en otro ámbito, el derecho a la posesión de armas, derecho que el máximo Tribunal ha reafirmado hace algunas semanas. La juez aseguró a los senadores del Comité que no adoptará "nociones preconcebidas" sobre las armas. Y para probar que no tiene prejuicios respecto a este tema declaró que uno de sus ahijados es "miembro de la Asociación nacional del Rifle [NRA, siglas en inglés]". "También tengo amigos que van de cacería", manifestó esbozando una sonrisa.
Sonrisas que siempre son educadas y amables. Sotomayor escenifica bromas pero no se entrega. Se muestra segura y firme, a pesar de que sigue cojeando y porta una moderna escayola de plástico debido a una caída en la que se rompió el tobillo al resbalar en el aeropuerto de Laguardia en Nueva York al abordar un avión hacia Washington.
Pero el senador Sessions no cejó en su persecución y mencionó el caso en el que como juez de una corte de apelación Sotomayor dio la razón al municipio de New Haven (Connecticut) por anular una prueba para otorgar ascensos a bomberos porque ningún negro la aprobó. La juez destacó que en ese caso la sentencia "se basó en los precedentes" y que versaba sobre si la prueba era adecuada y no se trataba de determinar cuotas de empleo para los negros. Pero los republicanos insisten en poner en duda la neutralidad de Sotomayor. Dicen que la juez podría inclinarse a favor de las minorías si gana la novena silla del Supremo, que está vacante tras la jubilación anticipada de David Souter.
No descartan retaliación a restricción ecuatoriana a exportaciones locales
Un máximo esfuerzo para hallar una salida por la vía del diálogo para resolver el tema de la salvaguardia cambiaria, la cual impuso Ecuador a Colombia y que afecta a 1.346 subpartidas arancelarias, anunció el Gobierno para los próximos días.
Mientras en el ministerio de Comercio, Industria y Turismo esperan solucionar el problema de las restricciones comerciales, varios dirigentes gremiales son partidarios de imponer similares medidas sancionatorias a los productos exportados del vecino país.
El titular de la cartera de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata, recordó que la decisión del gobierno ecuatoriano fue adoptada de manera inconsulta, sin hacer seguimiento a los procedimientos impuestos por la Comunidad Andina, y sin tener en cuenta que en Colombia la moneda sigue revaluada, y que en ningún momento se ha pensado en devaluar para perjudicar al vecino país.
Se está trabajando para evitar una medida de retaliación, que sólo se adoptaría en un caso extremo, pues previamente se utilizarán los canales diplomáticos y la consulta con la Secretaria General de la CAN, admitió Plata.
Como se recuerda, el Gobierno del vecino país tomó la medida, que tiene carácter temporal de un año y establece la imposición de aranceles a unas 1.360 partidas, de las que el 85 por ciento experimentará una subida de entre el 20 por ciento y el 30 por ciento, recuerda un comunicado del Gobierno.
La decisión es injustificada y no es acorde con los lineamientos de la Secretaría General de la CAN, reiteró el ministro Plata. Indicó que lo que se advierte en el gremio exportador nacional es preocupación por la revaluación del peso, que ha pasado de una tasa de cambio de algo menos de 2.900 pesos por dólar en el 2002 a menos de a 2.100 pesos actuales.
Algunos analistas consideran que en Ecuador no entienden lo que está pasando con la moneda estadounidense en el mercado local, pues al contrario de lo que dicen allá, acá se está presentando es una acentuada revaluación, pues el dólar flota libremente de acuerdo con el mercado cambiario.
Plata indicó que cuando se adoptan medidas de salvaguardia, el país que lo hace debe hacer la consulta correspondiente ante la CAN, para que la otra nación, en este caso Colombia, pueda presentar sus argumentos.
Insistió en que la decisión afecta exportaciones colombianas que en 2008 sumaron 570 millones de dólares, equivalentes a un 38 por ciento, del total exportado por Colombia al vecino país en el periodo.
El informe presentado por el Gobierno indica que entre los sectores afectados, se encuentran el automotor, electrodomésticos, textil - confección, calzado, muebles, productos de panadería, confitería, salsas, licores, cosméticos, productos de aseo, plásticos, cuero, productos de papel, industria editorial, cerámica, juguetes, carne de bovino, lácteos, flores, hortalizas, frutas, café y tabaco.
La resolución del Comexi argumenta que "La motivación principal de esta decisión, ha sido que el proceso devaluatorio de la República de Colombia, que inició a mediados del año 2007, ha crecido de manera sostenida durante los últimos meses y ha generado un fuerte deterioro en las condiciones de competencia entre Colombia y Ecuador...".
El Gobierno también está a la espera de la Secretaría General de la CAN, inicie en el corto plazo las acciones necesarias para garantizar la preservación del ordenamiento andino, y en especial los compromisos asumidos por Ecuador relacionados con el programa de liberalización del acuerdo.
El 23 de enero de este año, el gobierno de Correa anunció una salvaguardia que afectó a 650 productos provenientes de la totalidad de países con que Ecuador tiene relaciones comerciales. En esa oportunidad, los ecuatorianos argumentaron desequilibrio en su balanza de pagos, sin embargo pronto fue desmontada por presión mundial. La de ahora está enfocada solo a afectar las exportaciones colombianas, lo que ha sido considerado por expertos internacional como una decisión más política que comercial.
Mientras en el ministerio de Comercio, Industria y Turismo esperan solucionar el problema de las restricciones comerciales, varios dirigentes gremiales son partidarios de imponer similares medidas sancionatorias a los productos exportados del vecino país.
El titular de la cartera de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata, recordó que la decisión del gobierno ecuatoriano fue adoptada de manera inconsulta, sin hacer seguimiento a los procedimientos impuestos por la Comunidad Andina, y sin tener en cuenta que en Colombia la moneda sigue revaluada, y que en ningún momento se ha pensado en devaluar para perjudicar al vecino país.
Se está trabajando para evitar una medida de retaliación, que sólo se adoptaría en un caso extremo, pues previamente se utilizarán los canales diplomáticos y la consulta con la Secretaria General de la CAN, admitió Plata.
Como se recuerda, el Gobierno del vecino país tomó la medida, que tiene carácter temporal de un año y establece la imposición de aranceles a unas 1.360 partidas, de las que el 85 por ciento experimentará una subida de entre el 20 por ciento y el 30 por ciento, recuerda un comunicado del Gobierno.
La decisión es injustificada y no es acorde con los lineamientos de la Secretaría General de la CAN, reiteró el ministro Plata. Indicó que lo que se advierte en el gremio exportador nacional es preocupación por la revaluación del peso, que ha pasado de una tasa de cambio de algo menos de 2.900 pesos por dólar en el 2002 a menos de a 2.100 pesos actuales.
Algunos analistas consideran que en Ecuador no entienden lo que está pasando con la moneda estadounidense en el mercado local, pues al contrario de lo que dicen allá, acá se está presentando es una acentuada revaluación, pues el dólar flota libremente de acuerdo con el mercado cambiario.
Plata indicó que cuando se adoptan medidas de salvaguardia, el país que lo hace debe hacer la consulta correspondiente ante la CAN, para que la otra nación, en este caso Colombia, pueda presentar sus argumentos.
Insistió en que la decisión afecta exportaciones colombianas que en 2008 sumaron 570 millones de dólares, equivalentes a un 38 por ciento, del total exportado por Colombia al vecino país en el periodo.
El informe presentado por el Gobierno indica que entre los sectores afectados, se encuentran el automotor, electrodomésticos, textil - confección, calzado, muebles, productos de panadería, confitería, salsas, licores, cosméticos, productos de aseo, plásticos, cuero, productos de papel, industria editorial, cerámica, juguetes, carne de bovino, lácteos, flores, hortalizas, frutas, café y tabaco.
La resolución del Comexi argumenta que "La motivación principal de esta decisión, ha sido que el proceso devaluatorio de la República de Colombia, que inició a mediados del año 2007, ha crecido de manera sostenida durante los últimos meses y ha generado un fuerte deterioro en las condiciones de competencia entre Colombia y Ecuador...".
El Gobierno también está a la espera de la Secretaría General de la CAN, inicie en el corto plazo las acciones necesarias para garantizar la preservación del ordenamiento andino, y en especial los compromisos asumidos por Ecuador relacionados con el programa de liberalización del acuerdo.
El 23 de enero de este año, el gobierno de Correa anunció una salvaguardia que afectó a 650 productos provenientes de la totalidad de países con que Ecuador tiene relaciones comerciales. En esa oportunidad, los ecuatorianos argumentaron desequilibrio en su balanza de pagos, sin embargo pronto fue desmontada por presión mundial. La de ahora está enfocada solo a afectar las exportaciones colombianas, lo que ha sido considerado por expertos internacional como una decisión más política que comercial.
No descartan retaliación a restricción ecuatoriana a exportaciones locales
Un máximo esfuerzo para hallar una salida por la vía del diálogo para resolver el tema de la salvaguardia cambiaria, la cual impuso Ecuador a Colombia y que afecta a 1.346 subpartidas arancelarias, anunció el Gobierno para los próximos días.
Mientras en el ministerio de Comercio, Industria y Turismo esperan solucionar el problema de las restricciones comerciales, varios dirigentes gremiales son partidarios de imponer similares medidas sancionatorias a los productos exportados del vecino país.
El titular de la cartera de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata, recordó que la decisión del gobierno ecuatoriano fue adoptada de manera inconsulta, sin hacer seguimiento a los procedimientos impuestos por la Comunidad Andina, y sin tener en cuenta que en Colombia la moneda sigue revaluada, y que en ningún momento se ha pensado en devaluar para perjudicar al vecino país.
Se está trabajando para evitar una medida de retaliación, que sólo se adoptaría en un caso extremo, pues previamente se utilizarán los canales diplomáticos y la consulta con la Secretaria General de la CAN, admitió Plata.
Como se recuerda, el Gobierno del vecino país tomó la medida, que tiene carácter temporal de un año y establece la imposición de aranceles a unas 1.360 partidas, de las que el 85 por ciento experimentará una subida de entre el 20 por ciento y el 30 por ciento, recuerda un comunicado del Gobierno.
La decisión es injustificada y no es acorde con los lineamientos de la Secretaría General de la CAN, reiteró el ministro Plata. Indicó que lo que se advierte en el gremio exportador nacional es preocupación por la revaluación del peso, que ha pasado de una tasa de cambio de algo menos de 2.900 pesos por dólar en el 2002 a menos de a 2.100 pesos actuales.
Algunos analistas consideran que en Ecuador no entienden lo que está pasando con la moneda estadounidense en el mercado local, pues al contrario de lo que dicen allá, acá se está presentando es una acentuada revaluación, pues el dólar flota libremente de acuerdo con el mercado cambiario.
Plata indicó que cuando se adoptan medidas de salvaguardia, el país que lo hace debe hacer la consulta correspondiente ante la CAN, para que la otra nación, en este caso Colombia, pueda presentar sus argumentos.
Insistió en que la decisión afecta exportaciones colombianas que en 2008 sumaron 570 millones de dólares, equivalentes a un 38 por ciento, del total exportado por Colombia al vecino país en el periodo.
El informe presentado por el Gobierno indica que entre los sectores afectados, se encuentran el automotor, electrodomésticos, textil - confección, calzado, muebles, productos de panadería, confitería, salsas, licores, cosméticos, productos de aseo, plásticos, cuero, productos de papel, industria editorial, cerámica, juguetes, carne de bovino, lácteos, flores, hortalizas, frutas, café y tabaco.
La resolución del Comexi argumenta que "La motivación principal de esta decisión, ha sido que el proceso devaluatorio de la República de Colombia, que inició a mediados del año 2007, ha crecido de manera sostenida durante los últimos meses y ha generado un fuerte deterioro en las condiciones de competencia entre Colombia y Ecuador...".
El Gobierno también está a la espera de la Secretaría General de la CAN, inicie en el corto plazo las acciones necesarias para garantizar la preservación del ordenamiento andino, y en especial los compromisos asumidos por Ecuador relacionados con el programa de liberalización del acuerdo.
El 23 de enero de este año, el gobierno de Correa anunció una salvaguardia que afectó a 650 productos provenientes de la totalidad de países con que Ecuador tiene relaciones comerciales. En esa oportunidad, los ecuatorianos argumentaron desequilibrio en su balanza de pagos, sin embargo pronto fue desmontada por presión mundial. La de ahora está enfocada solo a afectar las exportaciones colombianas, lo que ha sido considerado por expertos internacional como una decisión más política que comercial.
Mientras en el ministerio de Comercio, Industria y Turismo esperan solucionar el problema de las restricciones comerciales, varios dirigentes gremiales son partidarios de imponer similares medidas sancionatorias a los productos exportados del vecino país.
El titular de la cartera de Comercio, Industria y Turismo, Luis Guillermo Plata, recordó que la decisión del gobierno ecuatoriano fue adoptada de manera inconsulta, sin hacer seguimiento a los procedimientos impuestos por la Comunidad Andina, y sin tener en cuenta que en Colombia la moneda sigue revaluada, y que en ningún momento se ha pensado en devaluar para perjudicar al vecino país.
Se está trabajando para evitar una medida de retaliación, que sólo se adoptaría en un caso extremo, pues previamente se utilizarán los canales diplomáticos y la consulta con la Secretaria General de la CAN, admitió Plata.
Como se recuerda, el Gobierno del vecino país tomó la medida, que tiene carácter temporal de un año y establece la imposición de aranceles a unas 1.360 partidas, de las que el 85 por ciento experimentará una subida de entre el 20 por ciento y el 30 por ciento, recuerda un comunicado del Gobierno.
La decisión es injustificada y no es acorde con los lineamientos de la Secretaría General de la CAN, reiteró el ministro Plata. Indicó que lo que se advierte en el gremio exportador nacional es preocupación por la revaluación del peso, que ha pasado de una tasa de cambio de algo menos de 2.900 pesos por dólar en el 2002 a menos de a 2.100 pesos actuales.
Algunos analistas consideran que en Ecuador no entienden lo que está pasando con la moneda estadounidense en el mercado local, pues al contrario de lo que dicen allá, acá se está presentando es una acentuada revaluación, pues el dólar flota libremente de acuerdo con el mercado cambiario.
Plata indicó que cuando se adoptan medidas de salvaguardia, el país que lo hace debe hacer la consulta correspondiente ante la CAN, para que la otra nación, en este caso Colombia, pueda presentar sus argumentos.
Insistió en que la decisión afecta exportaciones colombianas que en 2008 sumaron 570 millones de dólares, equivalentes a un 38 por ciento, del total exportado por Colombia al vecino país en el periodo.
El informe presentado por el Gobierno indica que entre los sectores afectados, se encuentran el automotor, electrodomésticos, textil - confección, calzado, muebles, productos de panadería, confitería, salsas, licores, cosméticos, productos de aseo, plásticos, cuero, productos de papel, industria editorial, cerámica, juguetes, carne de bovino, lácteos, flores, hortalizas, frutas, café y tabaco.
La resolución del Comexi argumenta que "La motivación principal de esta decisión, ha sido que el proceso devaluatorio de la República de Colombia, que inició a mediados del año 2007, ha crecido de manera sostenida durante los últimos meses y ha generado un fuerte deterioro en las condiciones de competencia entre Colombia y Ecuador...".
El Gobierno también está a la espera de la Secretaría General de la CAN, inicie en el corto plazo las acciones necesarias para garantizar la preservación del ordenamiento andino, y en especial los compromisos asumidos por Ecuador relacionados con el programa de liberalización del acuerdo.
El 23 de enero de este año, el gobierno de Correa anunció una salvaguardia que afectó a 650 productos provenientes de la totalidad de países con que Ecuador tiene relaciones comerciales. En esa oportunidad, los ecuatorianos argumentaron desequilibrio en su balanza de pagos, sin embargo pronto fue desmontada por presión mundial. La de ahora está enfocada solo a afectar las exportaciones colombianas, lo que ha sido considerado por expertos internacional como una decisión más política que comercial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
